Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-798/2022;) ~ М-811/2022 от 06.12.2022

Мотивированное решение составлено 12.01.2023 г.

66RS0031-01-2022-001259-12

№ 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                «10» января 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Завьяловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Завьяловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска указано, что 14.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 448 639 руб., в том числе: 401 000 руб. – сумма к выдаче, 47 639 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту была определена в 22,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительной услуги – оплаты страхового взноса 47 639 руб. за счет кредитных средств. Погашение кредита было предусмотрено безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Внесение денежных средств на счет должно осуществляться заемщиком с учетом графика платежей. При этом сумма ежемесячного платежа составила 12 597 руб. 78 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, 22.06.2015 г. Банк потребовал полного погашение задолженности по кредиту, что исполнено не было. Помимо этого, в соответствии с условиями кредитного договора была установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на 23.11.2022 г. составляет 601 023 руб. 51 коп., в том числе: 381 223 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 34 914 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 152 590 руб. 38 коп. – убытка Банка (проценты за пользование кредитом после выставления требования); 32 295 руб. 08 коп. – штраф (неустойка) за возникновение просроченной задолженности. Указанную задолженность Банк простит взыскать с заёмщика Завьяловой И.Н. в судебном порядке. Также заявлено требование о взыскании расходов по госпошлине 9210 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завьялова И.Н. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения на иск, из которых следует, что она просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 14.11.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Завьяловой И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 448 639 руб. под 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. 401 000 руб. – сумма кредита, полученная заёмщиком, а 47 639 руб. – сумма страховой премии на личное страхование, включенная в сумму кредита в соответствии с распоряжением заёмщика (л.д. 8).

    Возвращение кредита и уплата процентов по нему было предусмотрено 60 ежемесячными платежами по 12 597 руб. 78 коп., а последний платеж 11 859 руб. 45 коп. (л.д. 9).

    В соответствии с условиями кредитного договора была предусмотрена неустойка за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности, до 150 дня включительно в сумме 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 10).

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Выпиской по счету подтверждается и нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку предусмотренные по договору платежи вносились не в полном объеме, а с марта 2015 г. платежи по договору не производились (л.д. 14).

Образовалась задолженность, которая составляет: 601 023 руб. 51 коп., в том числе: 381 223 руб. 17 коп. – основной долг, 34 914 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 152 590 руб. 38 коп. – убытки Банка (проценты за пользование кредитом после выставления требования); 32 295 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности (неустойка) (л.д. 11-12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом. Сумма страховой премии включена в сумму кредита в соответствии с распоряжением заёмщика, что является правомерным (л.д. 8).

Однако ответчиком по данному делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту должен был быть совершен 19.10.2018 г. (л.д. 9). Фактически последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 06.03.2015 г. (л.д. 14).

Из пояснений Банка в исковом заявлении следует, что требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору было выставлено 22.06.2015 г. со сроком исполнения до 22.07.2015 г.

Иных платежей по договору не производилось, как и мероприятий по принудительному взысканию задолженности.

Таким образом, срок исковой давности к заявленным требованиям истек, что является основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом отказа в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░