Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 (1-841/2022;) от 31.05.2022

24RS0032-01-2023-003735-96

Дело № 1-874/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Баженовой П.В.,

защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Барышева В.Н., представившего удостоверение 1919 и ордер №878 от 04.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тажибаева Марлена, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 26.06.2023г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тажибаев М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Тажибаев М., не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», в мае 2018 года при неустановленных дознанием обстоятельствах, находился в неустановленном дознании месте, где у него возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Кыргызстан с серийным номером 000015192 на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Согласно заключению эксперта №295 от 28.05.2021г. бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером 000015192, сроком действия с 13.12.2018г. до 13.12.2028г., оформленное на имя Тажибаева Марлена Азизбековича, 05.04.2000г. рождения, изготовлен способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера, либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати), что не отвечает установленным требованиям к образцам водительских удостоверений, изготавливаемых на государственных предприятиях Кыргызской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, с момента прибытия в Российскую Федерацию, то есть с июля 2018 года, в г.Красноярск Красноярского края, Тажибаев М., действуя умышленно и осознанно, достоверно зная, что водительское удостоверение №000015192 от 13.12.2018г. на его имя является поддельным, проживая по адресу <адрес>, стал хранить его при себе в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, и до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», то есть до 00 часов 15 минут 24.11.2020г.

24.11.2020г. в 00 часов 15 минут Тажибаев М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, управляя автомобилем «Honda Fit», г.н. № регион по ул.Мичурина, 18 в Ленинском районе г.Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где заведомо зная, что водительское удостоверение республики Кыргызстан №000015192 от 13.12.2018г. является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.Е.В., использовав его тем самым.

В судебном заседании Тажибаев М. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он (Тажибаев М.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, его защитника Барышева, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Баженову П.В., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и найдя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, пришел к выводу, что предъявленное Тажибаеву М. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает необходимым исключить из осуждения Тажибаева М. квалифицирующий признак хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права как излишне вмененный, поскольку из обвинения следует, что Тажибаев М. хранил при себе для его использования по назначению в случае необходимости предъявления приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять его для проверки, поэтому такие действия не образуют квалифицирующего признака хранения поддельного удостоверения.

Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, исследование доказательств не требуется, что согласуется с требованиями п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание поведение Тажибаева М. в судебном заседании, а также то, что Тажибаев М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, Тажибаев М. подлежит наказанию.

Определяя вид и меру наказания Тажибаеву М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который полностью признал свою вину, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, является иностранным гражданином, трудоустроен, на учетах в КНД и КПНД не состоит, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела Тажибаев М. давал признательные показания, явку с повинной, в которой Тажибаев сообщил о совершении им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику, молодой возраст, согласие на особый порядок рассмотрения дела, трудовую занятость.

Отягчающих наказание Тажибаева М. обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Тажибаев М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оформленную явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил, при каких обстоятельствах он сделал водительское удостоверение, а также раскаяние в содеянном, данные о том, что Тажибаев является иностранным гражданином.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ, разъяснений, данных в п. п. 22.1, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о запрете назначения осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, невозможности назначения иностранному гражданину наказания в виде ограничения свободы, необходимости в таком случае назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд назначает Тажибаеву М. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, состояния здоровья родителей подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Тажибаева М. и условия жизни его семьи.

Избранную меру пресечения Тажибаеву М. в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Тажибаева М. из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение, выданное на имя Тажибаева М., хранящееся в уголовном деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тажибаева Марлена признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Время содержания под стражей Тажибаева М. в период с 26 июня 2023 года по 14 августа 2023 года зачесть в счет отбытия наказания в виде штрафа и полностью освободить его от отбывания наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения Тажибаеву Марлену в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение на имя Тажибаевв М.., хранящееся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Председательствующий                        И.А. Бойко