Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2022 от 28.10.2022

Копия                                                                               Дело №1-351/2022

16RS0045-01-2022-006270-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                                                     г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гимранов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Сагъдиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Авиастроительный районный суд города Казани поступило уголовное дело в отношении Сагъдиева И.Ф.

Согласно обвинительному заключению Сагъдиев И.Ф. обвиняется в том, что в период времени с 07 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сагъдиев И.Ф., находясь на кухне <адрес>, увидел висевший на спинке стула открытый рюкзак, внутри которого находилось портмоне, принадлежащий ФИО3 Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, Сагъдиев И.Ф. достал из рюкзака портмоне, в котором обнаружил не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», принадлежащие ФИО3 и положил к себе в карман.

В продолжение своего преступного умысла, Сагъдиев И.Ф. под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО3 его сотовый телефон марки «<данные изъяты>». ФИО3 не подозревая о преступных намерениях Сагъдиева И.Ф. передал ему свой сотовый телефон марки <данные изъяты>». Находясь в санитарном узле данной квартиры, в вышеуказанном телефоне, Сагъдиев И.Ф. вошел в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты>», и с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, и в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в сумме 14200 рублей на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>» №, привязанный к абонентскому номеру «№», открытого на имя ФИО1 Также, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, ФИО1 вошел в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты с банковского счета № банковской карты № АО «<данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств на сумму 9400 рублей на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>» № привязанный к абонентскому номеру «№», открытого на имя Сагъдиева И.Ф, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 23600 рублей, принадлежащие ФИО3 Своими преступными действиями Сагъдиев И.Ф. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23600 рублей.

Изучив дело, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд города Казани по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно положениям части 1 статьи 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно положениям статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 29 июня 2021 года № 22), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

При изучении дела установлено, что местом совершения преступления является территория Вахитовского района города Казани, поскольку банковский счет потерпевшего ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>» №, с которого была похищена большая часть денежных средств, был открыт в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, в целях недопущения нарушения территориальной подсудности уголовного дела, полагаю необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сагъдиева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Меру пресечения Сагъдиеву И.Ф. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                                                                     А.В. Гимранов