Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2024 (2-6254/2023;) ~ М-6873/2023 от 12.10.2023

К делу №

УИД:23RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Голубовскому К. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам – задолженности по оплате коммунальных услуг – 45 938,88 руб., пени 24 842,66 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 323 руб.

В адресованном суду заявлении представитель ПАО «Камчатскэнерго» по доверенности Кан В.С. заявил суду об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме, ввиду погашения ответчиком задолженности перед истцом. Последствия отказа от ранее заявленных суду исковых требований заявителю ясны и понятны. Также просил вернуть истцу сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании ответчик Голубовский К.В. возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявили.

Поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным провести судебное заседание при данной явке сторон.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленное суду письменное ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из представленного заявления судом установлено, что истец выразил волю на отказ от ранее заявленных исковых требований в полном объеме. Отказ от ранее заявленных суду исковых требований обусловлен погашением ответчиком задолженности перед истцом, полномочия представителя истца судом проверены в установленном законом порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание полномочия представителя истца, оформленные надлежаще заверенной доверенностью, суд прекращает производству по данному гражданскому делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование истца о возврате ранее уплаченной государственной пошлины, так как при подаче иска в суд ПАО «Камчатскэнерго» не представило суду квитанцию об оплате госпошлины, что подтверждается описью «Почта России» (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Голубовскому К. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения судом.

Председательствующий судья А.К. Воронкова