Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2023 от 10.10.2023

                                                                           К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                               21 ноября 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        Бражникова Е.Г.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2007г. в сумме 88252,67 руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2847,58руб.

В обоснование иска указано, что 23.05.2007г. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит в размере 130000 рублей на условиях, указанных в договоре. ФИО1 исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ФИО1, свои обязательства не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88252,67 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 23.05.2007г. по 15.06.2023г. в размере 88252,67 рублей, госпошлину в размере 2847,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей, на срок 1828 дней под 11.99% годовых.

Согласно графику платежей заемщик, начиная с 24.06.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ, должен производить ежемесячный платеж в размере 4180 руб. 00 коп.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, что подтверждается его подписями.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив заемщику ФИО2 кредит в размере 130000 рублей.

Заемщиком обязательства не исполнены надлежащим образом.

В материалах дела имеется требование ФИО1 (заключительное) о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок возврата долга до 24.12.2009г.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В графике платежей имеется подпись ответчика, свидетельствующая о том, что он ознакомлен с графиком при заключении Договора.

Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Выписка по лицевому счету ФИО2, представленная истцом в материалы дела, свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 не производилось.

Последний платеж, предусмотренный графиком, должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истек срок давности и по предыдущим ежемесячным платежам.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24.07.2023г.

В силу пп.17,18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.11.2022г. отменен судебный приказ Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.09.2022г. по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88252,67 рублей, госпошлины в размере 2847,58 рублей.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, поскольку исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника, оснований полагать, что в спорных правоотношениях имел место перерыв течения срока исковой давности, у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования АО «ФИО1» удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                        Е.<адрес>

УИД 01RS0№-80

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея