Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-79/2020 от 18.03.2020

Дело № 12-79/2020 УИД 42MS0049-01-2019-004010-64

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                        24 апреля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Левина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Левин В.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мотивируя тем, что суд неправильно определил обстоятельства по делу и вынес судебный акт незаконно. Судом не дана соответствующая оценка доказательствам, вывод суда не основан на имеющихся в деле доказательствах, что привело к постановлению необоснованного судебного акта. О дате судебного заседания на <дата> и его представитель Мельникова О.Ю. не были извещены, повестку ему не присылали, по телефону его не извещали, постановление вынесено заочно в его отсутствие. Доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении его, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при вынесении мировым судьей постановления нарушены принципы и нормы административного производства. Просит постановление мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> отменить.

В судебное заседание Левин В.А. и его представитель Мельникова О.Ю., уведомленные надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, посредством СМС-уведомления, согласие на которое имеется в материалах дела, не явились. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <данные изъяты>., в судебное заседание также не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Левина В.А. в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> Левин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что <дата> в <данные изъяты> Левин В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.5 КРФобАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с ч.5 ст.25.5 КРФобАП защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно представленным материалам дело об административном правонарушении в отношении Левина В.А. поступило к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> ходатайство Левина В.А. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. Административное дело в отношении Левина В.А. направлено по подсудности.

Дело об административном правонарушении в отношении Левина В.А. поступило к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области и назначено к слушанию на <дата>., в последствии рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на <дата>, на <дата>. <дата> мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в качестве защитника по делу допущена Мельникова О.Ю., нотариальная доверенность которой на представление интересов Левина В.А. по делу об административном правонарушении, представлена в материалы дела (л.д. 27).

Судом установлено, что судебное заседание по делу <дата> проведено мировым судьей в отсутствие Левина В.А. и его защитника Мельниковой О.Ю.

При этом довод заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания не нашел своего подтверждения, поскольку согласно материалов дела Левин В.А. был извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, и не просил об отложении рассмотрения дела.

Однако, довод заявителя о том, что защитник Мельникова О.Ю. не была извещена о дате судебного заседания, нашел свое подтверждение, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении защитника Мельниковой О.Ю. о месте и времени судебного заседания <дата>. Уведомление представителю Левина В.А. - Мельниковой О.Ю. о дате судебного заседания мировым судьей не направлялось.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей от <дата> допущено существенное нарушение процессуальных требований, дело рассмотрено в отсутствие представителя Левина В.А. - Мельниковой О.Ю., которая отсутствовала в судебном заседании, поскольку не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Левина В.А. не истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым в соответствии со п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от <дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (12-79/2020) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.