Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2019 ~ М-1173/2019 от 18.03.2019

                                           Дело №2-1772/2019

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                    город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе                 

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.

при секретаре Покормяха М.В.,

с участием представителя истца Руцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Фоминова Вячеслава Александровича к Сидорову Максиму Владимировичу о понуждении к заключению договора купли-продажи,

                                                            УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры № 16 по адресу: г.Барнаул, ул.Сиреневая, дом 7, корпус 2.

         В обоснование иска указал, что 28.01.2019 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в соответствии с которым ответчик обязуется продать, а истец купить названную выше квартиру и подписать основной договор купли-продажи объекта недвижимости в срок до 15.03.2019 включительно на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями п.14 Договора при подписании договора покупатель передал, а продавец получил сумму в размере 550 356 рублей 55 копеек.

       Оставшуюся сумму в размере 799 634 рубля 45 копеек покупатель обязался передать в день подписания основного договора купли-продажи в срок до 15.03.2019.

         14.03.2019 ответчик получил от истца уведомление, в соответствии с которым истец назначил время, место встречи с целью заключения основного договора, однако ответчик на заключение основного договора не явился, на телефонные звонки не отвечал и всячески уклонялся от заключения сделки, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме, указав, что 29.03.2019 между истцом и ответчиком заключен основной договор купли-продажи.

Из содержания поданного заявления установлено, что представителю истца известны последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми     в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в суде пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск, так и действуя через своего представителя добровольно принял решение об отказе от иска.

в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

В этой связи, производство по делу следует прекратить.

Поскольку производство по делу прекращено, то по основанию ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 4 100 рублей подлежит возврату истцу.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом по месту уплаты государственной пошлины.

Помимо того, в связи с прекращением производства по делу, с учетом положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, наложенных определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                            

                                                                      о п р е д е л и л:

Принять от Фоминова Вячеслава Александровича отказ от иска к Сидорову Максиму Владимировичу о понуждении к заключению договора купли-продажи, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Возвратить      Фоминову Вячеславу Александровичу        государственную пошлину в размере 4 100 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 18.03.2019.

Отменить меры по обспечению иска наложенные определением Индустриального районного суда города Барнаула от 21.03.2019 в виде:запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю производить регистрационные действия, направленные на переход, отчуждение, изменение права собственности с недвижимым имуществом - квартирой №16, расположенной по адресу: город Барнаул, улица Сиреневая, д.7 корпус 2.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд город Барнаула.          

Судья                                              Н.Н.Лопухова

Верно, судья        Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з                М.В.Покормяха

На 15.04.2019 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з                 М.В.Покормяха

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-1772/2019 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

22RS0065-02-2019-001323-87