Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2023 от 10.03.2023

Мировой судья Шараев А.А.

УИД: 16MS0016-01-2022-002642-19

дело № 11-49/2023

Копия:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мухтарова Р.Р, на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан выдансудебныйприказо взыскании сМухтаров Р.Р. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Должником Мухтаровым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно Мухтаров Р.Р. просил восстановить ему срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Муухтарову Р.Р, отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа №.

ВчастнойжалобеМухтаров Р.Р. просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает, что мировым судьей в основу определения приняты недостоверные данные.

На основании ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнени и решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводовчастнойжалобы, представления прокурора ивозраженийотносительноних суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, всудебноезаседание, известив их о времени и месте рассмотрениячастнойжалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без вызова лиц, участвующих в деле с учетом характера спора и сложности разрешаемого вопроса.

Исследовав материалы дела, изучив доводычастнойжалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционныежалобына решения мировых судей рассматриваются районным судом.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, сроки по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

В силу ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционнойжалобе, представлении ивозраженияхотносительножалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдансудебныйприказо взыскании сМухтарова Р.Р. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Копиясудебногоприказаполучена Мухтаровым Р.Р. как следует из почтового уведомления по месту его регистрации по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено его подписью с указанием паспортных данных (л.д.34).

Должником Мухтаровым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно Мухтаров Р.Р. просил восстановить ему срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мухтарову Р.Р. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа №.

ВчастнойжалобеМухтаров Р.Р. просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает, что мировым судьей в основу определения приняты недостоверные данные.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику который в течение 10 дней со дня его получения имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копиясудебногоприказаполучена Мухтаровым Р.Р. как следует из почтового уведомления по месту его регистрации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено его подписью с указанием паспортных данных (л.д.34).

С возражениями относительно исполнения приказа должник обратился посредством предоставления заявления непосредственно в канцелярию мирового судьи, что следует из оттиска штемпеля на заявлении заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно судебного приказа №. При этом судом первой инстанции процессуальный закон применен верно, выводы мотивированы с указанием на конкретные, подтвержденные доказательствами материалы дела.

По указанным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №,- оставить без изменения, а частную жалобу Мухатрова Р.Р, – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.