Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2021 ~ М-1347/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1470/2021

УИД 33RS0006-01-2021-002452-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Кутузовой Н.В.,

при секретаре                             Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Акимовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Акимовой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 604, 05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 472,08 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и Акимовой Е.А. заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115 207,37 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых и ежемесячным платежом 4 312,64 руб. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, что привело к просрочке исполнения обязательств на 578 календарных дней. Период, за который образовалась просроченная задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Сумма задолженности составляет 113 604,05 руб., из которых: 103073,47 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 10 530,58 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов. Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению должника.

В адрес суда от истца АО «ЦДУ» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Акимова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены, на что указано в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, доверенность представителя содержит полномочия на отказ от исковых требований, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Центр долгового управления» от исковых требований к Акимовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и прекратить производство по данному делу.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                     Н.В. Кутузова