Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-326/2024 от 22.02.2024

Дело № 5-326/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                         26 февраля 2024 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Дроздова Александра Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении Дроздова Александра Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, и данные нарушения не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела по существу.

В нарушение ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не указаны свидетели правонарушения, в то время как мелкое хулиганство связано с нарушением общественного порядка.

При составлении протокола об административном правонарушении надлежащим образом об обстоятельствах инкриминируемого административного правонарушения опрошен не был, в нарушение норм КоАП предупрежден по 17.9 КоАП РФ.

Личность Дроздова Александра Анатольевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлена, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы (копии документов) удостоверяющие его личность.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, за совершение которого санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, не может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Отсутствие такого лица свидетельствует о процессуальной неполноценности представленного протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что явка лица, привлекаемого к административной ответственности, не обеспечена должностным лицо, а также в связи неправильным оформлением протокола и других материалов дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

              При повторном направлении материала в суд должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано устранить выявленные нарушения.

          Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело об административном правонарушении в отношении Дроздова Александра Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возвратить начальнику 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных нарушений.

Судья:                                                                                                           А.Н. Мальцев