Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2021 ~ М-748/2021 от 24.06.2021

31RS0025-01-2021-001127-33                                                                                                                2-795/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                                                                      15 сентября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

представителя ответчика/истца Леоновой Т.В. – Прокурат Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешковой О. В. к Леонову В. И., Леоновой Т. В., Леонову А. В. о выделении супружеской доли, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Леоновой Т. В. к Мелешковой О. В., Леонову В. И., Леонову А. В. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль в порядке наследования, взыскании компенсации стоимости доли автомобиля,

установил:

Мелешкова О.В. обратилась в суд с иском, в котором заявлено требование: - о выделении из совместно нажитого имущества супружеской доли умершей Леоновой М.И. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли;

- признании за ней права долевой собственности по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что <дата> Леонов В.И. по договору купли-продажи приобрел жилой дом площадью <данные> кв.м. в <адрес>. Земельный участок принадлежит Леонову В.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного <дата>. В дальнейшем указанный дом был снесен и в 1990 году на его месте во время брака с Леоновой М.И. на совместно нажитые средства был построен новый жилой дом площадью <данные> кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>. <дата> Леонова М.И. умерла, наследниками по закону первой очереди являются Леонов В.И. (муж умершей), Леонова Т.В. (дочь умершей), Леонов А.В. (сын умершей) и Мелешкова О.В. (дочь умершей). Дети умершей с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, поскольку у них отсутствуют документы на объекты недвижимости и они предполагали, что Леонов В.И. обратился к нотариусу.

Леонова Т.В. обратилась в суд со встречными требованиями, в которых просит:

- признать совместно нажитым супругами Леоновым В.И. и                    Леоновой М.И. имуществом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль Фольксфаген пассат <дата> года выпуска;

- выделить из совместно нажитого имущества долю Леоновой М.И. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль Фольксфаген пассат <дата> выпуска в размере 1/2 доли;

- установить юридический факт принятия Леоновой Т.В. наследства после Леоновой М.И.;

- признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль Фольксфаген пассат <дата> выпуска;

- взыскать с Леонова В.И. в пользу Леоновой Т.В. денежную компенсацию за причитающуюся Леоновой Т.В. долю в праве собственности на автомобиль (1/8 доли) в размере 43 750 рублей.

В судебное заседание истец/ответчик Мелешкова О.В. и ее представитель Фалькова М.Ю. не явились, уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики/истцы Леонов В.И., Леонова Т.В., Леонов А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика/истца Леоновой Т.В. - Прокурат Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Мелешковой О.В. согласилась, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что родителями Леоновой Т.В. в период брака был построен дом, площадью <данные> кв.м. и приобретен автомобиль «Фольксваген». Леонова Т.В. к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство. Ответчик Леонов В.И. отказался выделять долю умершей матери и обращаться к нотариусу.

Свидетель С.Н. в судебном заседании пояснила, что знает семью Леоновых, Леонова Т.В. ее соседка. После смерти матери               Леоновой М.И. ее дочь Леонова Т.В. проживала в доме родителей, у нее в пользовании был автомобиль «Фольксваген», на котором она постоянно ездила на работу. Кроме Леоновой Т.В. в доме проживали Леонов В.И. и Мелешкова О.В., которая осуществляла уход за матерью. У Леоновой Т.В. в доме есть своя комната, она родилась в этом доме. В настоящее время Леонов В.И. забрал автомобиль.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Мелешковой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Леонотовй Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Леонов В.И. и Леонова М.И. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 11).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом площадью <данные> кв.м. по адресу: <адрес>А, построенный в 1990 году в период брака, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 18-22); земельный участок, выделенный Леонову В.И. для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные> кв.м. (л.д. 24) и автомобиль Фольксваген Пассат <номер> (л.д. 56, 77).

<дата> Леонов В.И. приобрел жилой дом по вышеуказанному адресу у К.Е. площадью 5 х 7 метров (л.д. 25), впоследствии данный жилой дом был снесен и на его месте построен спорный жилой дом.

Права на спорное недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрированы, земельный участок внесен в Реестр как ранее учтенный, правообладателем указан Леонов В.И. (л.д. 32, 33-35).

Автомобиль зарегистрирован также на имя Леонова В.И.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено по делу, спорное имущество – дом, земельный участок и автомобиль - приобреталось супругами Леоновыми в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Таким образом, Леоновой М.И. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество.

Спорное имущество в виде жилого дома, земельного участка и автомобиля, не было включено в наследственную массу, поскольку оформлено на имя Леонова В.И., который к нотариусу не обращался.

Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>, объект недвижимости представляет собой жилой дом площадью             <данные> кв.м., с инвентарным номером <номер>, дата постройки 1990 год, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-23).

Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относится к категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, правопритязания иных лиц на указанные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 33-35).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный жилой дом был построен на месте ранее приобретенного ответчиком жилого дома, спорный земельный участок предоставлен ответчику на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. В рассматриваемый период стороны состояли в браке.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Леонова В.И. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, оснований для отнесения данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ не имеется.

Леонова М.И. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Леоновой М.И. являются Леонов В.И. (муж умершей), Леонова Т.В. (дочь умершей), Леонов А.В. (сын умершей) и Мелешкова О.В. (дочь умершей), что подтверждено свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 11, 12, 13, 14, 15).

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу Леоновой М.И. не открывалось (л.д. 30).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ Мелешкова О.В. и Леонова Т.В. фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Стороны зарегистрированы в спорном жилом доме, Леонова Т.В. до настоящего времени проживает в спорном жилом доме (л.д. 16, 17).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за наследниками права собственности на долю в спорных жилом доме, земельном участке и автомобиле.

С учетом изложенного, Мелешковой О.В. и Леоновой Т.В. подлежит выделению по 1/8 доле каждой в наследственном имуществе после смерти Леоновой М.И.

Представленные сторонами доказательства относятся к данному делу, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Ответчик возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы иска и встречного иска не представил.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Мелешковой О. В. к Леонову В. И., Леоновой Т. В., Леонову А. В. о выделении супружеской доли, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Встречный иск Леоновой Т. В. к Мелешковой О. В. к Леонову В. И., Леонову А. В. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль в порядке наследования, взыскании компенсации стоимости доли автомобиля – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Леонова В. И. и Леоновой М. И. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль Фольксваген Пассат <дата> выпуска, идентификационный <номер>, цвет черный, регистрационный <номер>

Выделить из совместно нажитого имущества долю Леоновой М. И. в размере 1/2 доли в праве на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Фольксваген Пассат <дата> выпуска, идентификационный <номер>, цвет черный, регистрационный <номер>.

Установить факт принятия Леоновой Т. В. наследства после смерти Леоновой М. И..

Признать за Мелешковой О. В. право собственности на:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные> кв.м., в том числе жилой <данные> кв.м., с инвентарным номером <номер>, вид объекта недвижимости – здание, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Леоновой М. И.;

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Леоновой М. И..

Признать за Леоновой Т. В. право собственности на:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные> кв.м., в том числе жилой <данные> кв.м., с инвентарным номером <номер>, вид объекта недвижимости – здание, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Леоновой М. И.;

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Леоновой М. И.;

- 1/8 долю в праве собственности на автомобиль Фольксваген Пассат <дата> выпуска, идентификационный <номер>, цвет черный, регистрационный <номер> в порядке наследования по закону после смерти Леоновой М. И..

Взыскать с Леонова В. И. в пользу Леоновой Т. В. денежную компенсацию за причитающуюся Леоновой Т. В. 1/8 долю в праве собственности на автомобиль в размере 43 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                         Е.А. Моисейкина