Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2022 ~ М-999/2022 от 13.10.2022

дело № 2-1343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Железнову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Железнову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 3439244750 от 03.12.2020, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на 60 месяцев под 22,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 308 588,52 руб., из которых: 297 545,60 руб.- просроченная ссудная задолженность, 4981,61 руб. - просроченные проценты, 1638,60 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1407,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 655,45 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 6285,89 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Железнов А.П. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Железновым А.П. заключен кредитный договор № 3439244750 от 03.12.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитования с лимитом 350 000 руб.; процентной ставкой 22,9 % сроком. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых установления лимита кредитования. Общее количество платежей – 60 месяцев.

Судом также установлено, что заключению договора предшествовала подача заявления ответчика Железнова А.П. о предоставлении ему потребительского кредита, которое подано в электронной форме, подписано им простой электронной подписью. В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном и переданным по телефону. Указанный код расценивался Банком в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Согласно индивидуальным условиям ответчик Железнов А.П. ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график, согласно общим условиям кредитного договора.

Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2022 составила 308588,52 руб., из которых: 297 545,60 руб.- просроченная ссудная задолженность, 4981,61 руб. - просроченные проценты, 1638,60 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1407,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 655,45 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком Железновым А.П. условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов, неустойки (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 308 588,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Железнову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Железнова Алексея Павловича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №с 3439244750 от 03.12.2020 в размере 308588,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6285,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 08.11.2022.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.