Дело № 2 -1908/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской A.M.
с участием представителя истца –Калюжной А.С.
6 июля 2020г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильченко А.М. к Ермолич Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Сильченко А.М. обратился в суд с иском к Ермолич Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав, что 14 ноября 2019г. между ним и Ермолич Д.В. заключен договор займа (расписка) денежных средств в размере 514 747 рублей 40 копеек. Ответчик обязался вернуть сумму долга равными ежемесячными частями по 20 000 рублей до момента полного погашения всей суммы, но не более 2 лет и 6 месяцев, с возможностью досрочного погашения. Однако, ответчик своё обязательство не выполнил, денежные средства не вернул, в связи чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 514 747 рублей 40 копеек, проценты за пользованием денежными средствами в размере 7 876 рублей 01 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 8426 рублей.
Истец Сильченко А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель истца- Калюжная А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Ермолич Д.В. будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2019г. между Сильченко А.М. и Ермолич Д.В. заключен договор займа денежных средств в размере 514 747 рублей 40 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 14 ноября 2019г., составленной в простой письменной форме, находящийся в материалах гражданского дела.
Ответчик обязался вернуть сумму долга равными ежемесячными частями по 20 000 рублей до момента полного погашения всей суммы, но не более 2 лет и 6 месяцев, с возможностью досрочного погашения.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с Ермолич Д.В. в пользу Сильченко Д.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 514 747 рублей 40 копеек.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019г. по 16 марта 2020г. составляет 7 876 рублей 01 копеек.
Расчет истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствуем положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Суд считает возможным взыскать с Ермолич Д.В. в пользу Сильченко Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019г. по 16 марта 2020г. в размере 7 876 рублей 01 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8426 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 марта 2020г. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермолич Д.В. в пользу Сильченко А.М. задолженность по договору займа от 14 ноября 2019г. в размере 514 747 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019г. в размере 7 876 рублей 01 копейку, расходы по госпошлине в размере 8 426 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2020г.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
№...
№...
№...
№...