Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 29.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя     -    помощника прокурора <адрес>

        Республики Дагестан

ФИО2,

подсудимого:             -     ФИО4,

защитника:                 -    адвоката ФИО3,

                        представившей удостоверение № и

                        ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, обязанный ежемесячно уплачивать по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3500 (трех тысячи пятисот) рублей ежемесячно, с индексацией алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Республики Дагестан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия, зная о решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнею в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. Систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в воспитании участия не принимал. Будучи трудоспособным ФИО6 К.А., нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов не получал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам на общую сумму 116 784,48 рублей.

Таким образом, ФИО6 К.А. своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО4 с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 К.А. вину в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником – адвокатом ФИО3

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 также поддержала ходатайство ФИО4 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляла о нарушении прав подсудимого ФИО4 в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО4 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, судом признано наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 полное признание им своей вины.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО6 К.А. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО6 К.А. не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО4 впервые совершено преступление небольшой тяжести, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме уголовного наказания в виде лишение свободы, предусматривает иные виды наказаний, суд приходит к выводу, что в отношении последнего не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом того, что подсудимый ФИО6 К.А. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом соблюдения интересов его несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Выплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО3 в сумме 3 120 (три тысяча сто двадцать) рублей, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья                                                          ФИО9

Приговор отпечатан в совещательной комнате.