Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-19/2021; 1-40/2020; 1-691/2019;) от 28.06.2019

«КОПИЯ»

Дело №1-14/2022

УИД № 86RS0002-01-2019-005084-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 ноября 2022 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Прохорова В.Д.,

подсудимого Чайковского А.И.

защитника – адвоката Даругова А.Р.,

при помощнике судьи Павельевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-14/2022 по обвинению

Чайковского А. И., <данные изъяты>, судимого:

- 30.03.2016 Октябрьским районным судом г.Кирова по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы;

- 20.04.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 30.03.2016 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 31.05.2016 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова по статье 264.1 (2 преступления)Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 20.04.2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 07.07.2016 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 31.05.2016 к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 22.02.2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский А.И., достоверно зная о том, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.07.2016, вступившему в законную силу 19.07.2016, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 04.06.2019 около 00 часов 15 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле <адрес>, сел за руль автомобиля «ХОНДА ACCORD» государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока около 00 часов 56 минут не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Чайковский А.И. находится в состоянии опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра». Из акта освидетельствования 86 АЯ 021870 от 04.06.2019 следует, что в выдыхаемом Чайковским А.И. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта - 1,022 мг/л, на основании чего у Чайковского А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Затем Чайковскому А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ «Нижневартовской психоневрологической больнице». Из акта № 1538 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.06.2019 следует, что Чайковский А.И. от медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чайковский А.И. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Чайковский А.И., относится к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия Чайковского А.И. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Чайковскому А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие на иждивении двоих малолетних детей; раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Чайковский А.И. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте и реально отбывал лишение свободы.

Изучая личность подсудимого, установлено, что Чайковский А.И. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.146), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.149, 151), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристики не содержит (л.д. 153, 155), в судебном заседании приобщены положительные характеристики с места работы и фактического проживания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, судимого, характеризуемого с положительной стороны,наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания Чайковского А.И. будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы не в значительном размере с применением положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерациис дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях Чайковского А.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чайковским А.И. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая изложенное, личность Чайковского А.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Чайковского А.И. невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Чайковскому А.И. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Чайковскому А.И. в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чайковского А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чайковскому А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей

Срок отбывания наказания Чайковскому А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Чайковского А.И. с 22.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий от 04.06.2019 и показания алкометра «Кобра»- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ХОНДА ACCORD» государственный регистрационный знак №хранящийся на специализированной стоянке - вернуть собственнику Чайковскому А.И.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Помошник судьи_______Ю.И.Павельева

« 09 »11.2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле №1-14/2022

Помошник судьи_______Ю.И.Павельева