Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                                    <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике судьи ФИО,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> <адрес> – ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, с высшим образованием, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут находясь на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на земле нашел, таким образом незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,46 г., содержащим в своем составе вещество <адрес>, которое является производным наркотического средства <адрес>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом кармане куртки красного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета внутри, массой 0,46 г., содержащим в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в соответствии с пунктами «г»,«и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и, учитывая материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам:

р/с №; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); банк получателя: Отделение Ростов <адрес>; кор/счет №; ИНН № КПП №; БИК №; л/с №; код ОКТМО №

Меру пресечения избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета массой 0,42 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО, содержащее в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес>; отрезок липкой полимерной ленты черного цвета;

пустой прозрачный полимерный пакет; салфетку со смывом с рук ФИО; салфетку, представленную в качестве контрольного образца; бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.65-66) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: