Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-3587/2022

УИД 52RS0002-01-2022-004566-29

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                              городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Томилова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковыми требованиями к Томилова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43146,77 руб., суммы процентов за пользование кредитом с 30.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105202,24 руб., суммы процентов за пользование кредитом поставке 19,70% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 01.06.2022г. по дату фактического погашения долга, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 19,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4167 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В обоснование иска указано, что 23.05.2014г. между ОАО «Саровбизнесбанк» и Б. был заключен кредитный договор № на сумму 472 050 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,70 % годовых.

Согласно п.2.3.3 Договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п.5.3 договора.

Обязательства должника по кредитному договору от 23.05.2014г. № были обеспечены поручительством Томилова Д.А. по договору поручительства от 23.05.2014г. №/пор.

          13.05.2015г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Б. и Томилова Д.А.. На основании решения была взыскана задолженность по кредитному договору: 454 353,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41225,42 руб. – проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, 2506,39 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

29.03.2021г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем, право требования задолженности с должников Б. и Томилова Д.А. перешло к ООО «Бэтта».

            13.10.2021г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «Саровбизнесбанк» на ООО «Бэтта» по делу №.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021г. у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 541232,56 руб., из которых: 454353,98 руб. – сумма основного долга, 84372,19 – сумма просроченных процентов, 2506,39 руб. – пени.

С 30.03.2021г. по 01.06.2022г.начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,70 % на сумму основного долга в размере 105202,24 руб.

Кроме того, на сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с 01.06.2022г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 19,70 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 01.06.2022г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 19,70% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Томилов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял.

С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2014г. между ОАО «Саровбизнесбанк» и Б. был заключен кредитный договор № на сумму 472 050 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,70 % годовых.

Согласно п.2.3.3 Договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п.5.3 договора.    Обязательства должника по кредитному договору от 23.05.2014г. № были обеспечены поручительством Томилова Д.А. по договору поручительства от 23.05.2014г. №/пор.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Саровбезнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору с Б. и Томилова Д.А. солидарно: 454 353,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41225,42 руб. – проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, 2506,39 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

           29.03.2021г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем, право требования задолженности с должников Б. и Томилова Д.А. перешло к ООО «Бэтта».

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Саровбизнесбанк» на ООО «Бэтта» по делу №.

            Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021г. у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 541232,56 руб., из которых: 454353,98 руб. – сумма основного долга, 84372,19 – сумма просроченных процентов, 2506,39 руб. – пени.

             С 30.03.2021г. по 01.06.2022г. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,70 % на сумму основного долга в размере 105202,24 руб.

Кроме того, на сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с 01.06.2022г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 19,70 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 01.06.2022г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 19,70% годовых.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Томилова Д.А. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4167 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридический услуг в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Томилова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43146,77 рублей.

Взыскать с Томилова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом с 30.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105202,24 рублей.

Взыскать с Томилова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке 19,70% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 01.06.2022г. по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Томилова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» штраф (неустойку, пени) в размере 19,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Томилова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридический услуг в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                      И.Ю.Копкина