Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2023 ~ М-476/2023 от 19.09.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000762-46

Дело № 2-488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Суетину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Суетину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 мая 2017 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Суетиным Ю.В. заключен кредитный договор .... 30 октября 2019 г. АО «Кредит Европа Банк» уступило права требования к должнику Суетину Ю.В. по кредитному договору непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро». 6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 14 декабря 2019 г. истец направил в адрес должника требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако долг до настоящего времени не погашен. Определением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 мая 2023 г. судебный приказ от 21 января 2019 г. о взыскании с Суетина Ю.В. задолженности по кредитному договору ... отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности с 20 октября 2020 г. по 20 мая 2022 г.: по основному долгу - 81 742 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитными средствами -11 105 руб. 76 коп.

    Истец - НАО «Первое клиентское бюро» - на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Суетин Ю.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности во Всеволжский городской суд Ленинградской области по месту жительства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Устьянский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Суетину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик зарегистрирован на территории Устьянского района Архангельской области.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной ОМВД России «Устьянский», ответчик Суетин Ю.В. зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ....

Вместе с тем согласно материалам дела, в том числе представленному ответчиком договору аренды квартиры от 26 января 2023 г., Суетин Ю.В. проживает по адресу: ....

Согласно справке ООО «...», а также сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Суетин Ю.В. работает в должности главного инженера с ...г. по настоящее время в ООО «...», расположенном по адресу: ....

Извещение о дате и времени судебного заседания по гражданскому делу ..., направленное по месту регистрации по адресу: ..., ответчиком не получено, в связи с чем извещение вернулось отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, факт регистрации ответчика Суетина Ю.В. по адресу: ..., не свидетельствует о том, что данный адрес является местом его постоянного или преимущественного пребывания, на основании чего судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получает.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2018 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Суетиным Ю.В. заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору ....

Согласно п. 12 индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору ... стороны пришли к соглашению о том, что заявления о взыскание задолженности по кредитному договору, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции, подаются во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Таким образом, стороны соглашением изменили территориальную подсудность настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение во Всеволжский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Суетину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору во Всеволжский городской суд Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Всеволжск, пер. Вахрушева, д.8.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья                          С.Н. Шерягина