Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 (1-1400/2022;) от 28.12.2022

Уголовное дело № 1-194/2023

74RS0031-01-2022-007737-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          07 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Бурьян А.Н., Калугиной Е.В.,

защитника - адвоката Рогожиной И.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

подсудимого Токарева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ТОКАРЕВА О.Г., родившегося <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 22.03.2023 года, ранее судимого:

1). 28.02.2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2). 09.01.2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2017 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 26.02.2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.01.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23.01.2020 года;

4). 01.02.2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.04.2022 года, от 08.06.2022 года, 05.10.2022 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев О.Г. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

01.11.2022 года в дневное время Токарев О.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Доменщиков, 5/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью похитил с полки стеллажа: Кофе «Нескафе Голд» растворимый в гранулах с/б, в количестве 2 штук, массой 190 г. каждый, стоимостью 253,28 руб. за одну штуку, на общую сумму 506 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые удерживая в руках, направился в сторону выхода из магазина, где его действия стали открытыми и очевидными для <ФИО>6, которая, желая пресечь преступные действия Токарева О.Г., потребовала вернуть похищенное. Однако Токарев О.Г., осознавая, что его действия открыты и очевидны для <ФИО>6, не реагируя на законные требования последней, скрылся с открыто похищенным вышеуказанным товаром с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и тем самым причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 506 рублей 56 копеек.

02.11.2022 года в дневное время Токарев О.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Советская, 172 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил с полки стеллажа: Кофе «Нескафе Голд» растворимый в гранулах с/б, массой 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 253,28 руб; Кофе «Нескафе Голд Бариста» с/б, массой 170 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 232,50 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые удерживая в руках, направился в сторону выхода из магазина, где его действия стали открытыми и очевидными для <ФИО>12., которая, желая пресечь преступные действия Токарева О.Г., потребовала вернуть похищенное. Однако Токарев О.Г., осознавая, что его действия открыты и очевидны для <ФИО>7, не реагируя на законные требования последней, скрылся с открыто похищенным вышеуказанным товаром с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и тем самым причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 485 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый Токарев О.Г. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Рогожина И.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего путем написания заявления, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется Токарев О.Г., относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Токарева О.Г. обвинительный приговор.

Действия Токарева О.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 01.11.2022 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02.11.2022 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Токареву О.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Токарев О.Г. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, по каждому из преступлений дал признательные объяснения (л.д.34, 49), в которых изобличил себя в совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, поскольку уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том числе в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (л.д.102-107), его возраст, состояние здоровья, с учетом наличия тяжких заболеваний.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Токарев О.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Токарева О.Г. по каждому из двух преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Токарев О.Г. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, так как в действиях Токарева О.Г. по каждому из преступлений установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении Токарева О.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Токарева О.Г. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Токареву О.Г. наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Подсудимый Токарев О.Г. ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, в его действиях по каждому из преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене ему лишения свободы на принудительные работы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение следует учесть при назначении наказания Токареву О.Г. по каждому из двух преступлений.

При этом, с учетом данных о его личности, характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступление им было совершено в период отбывания наказания, в связи с чем для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимых, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ подсудимому по каждому из преступлений.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Токарева О.Г. по каждому из преступлений установлено отягчающее обстоятельство, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую на основании п.4 ППВС РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Токаревым О.Г. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в случае отмены условного осуждения, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Токарев О.Г. совершил два умышленных корыстных преступления в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.02.2022 года, при отбытии наказания по которому им допускались нарушения прядка отбывания наказания, за что испытательный срок ему был продлен постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска 13.04.2022 года, 08.06.2022 года, 05.10.2022 года, следовательно, для себя должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал, в период условного осуждения продолжил заниматься преступной деятельностью, прежние меры государственного принуждения не оказали на него должного влияния, и в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая также во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение Токареву О.Г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.02.2022 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Токареву О.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений ООО «Элемент-Трейд», на сумму 992,34 рубля

Подсудимый указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования представителя потерпевшего о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимого являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева О.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 01.11.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02.11.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Токареву О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Токареву О.Г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01.02.2022 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.02.2022 года, окончательно назначить Токареву О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Токареву О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Токареву О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Токарева О.Г. под стражей с 22.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО>8 удовлетворить.

Взыскать с Токарева О.Г. в пользу ООО «Элемент-Трейд» 992 (девятьсот девяносто два) рубля 34 копейки.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                        К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2023 года