Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2024 от 18.06.2024

Судья Новокшенова О.А.дело № 2-0617-2802/2024

УИД 86 МS0071-01-2024-000956-56

№11-184/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                                                г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда апелляционную жалобу Томшиной Елены Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 14.05.2024 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к Томшиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец МП «Водоканал» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Томшиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуг отопления многоквартирного дома № 43 по ул.Чехова в г.Ханты-Мансийске. Ответчик является собственником жилого помещения № 102 по ул.Чехова, д.43 в г.Ханты-Мансийске. Жилищно-коммунальные услуги истцом отказаны в полном объеме и надлежащего качества, однако, ответчик не оплачивает данные услуги. В результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед истцом за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 30 023 рубля 18 копеек за период с 01.10.2021 по 31.11.2022 год. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 24 610 рублей 54 копейки, пени в размере 5 412 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка №2Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 мая 2024 года исковые требованияМП «Водоканал» к Томшиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с Томшиной Елены Леонидовны в пользу МП «Водоканал» 30023,18 руб.- в счет долга, 1100,70 руб. – в счет госпошлины.

Ответчиком данное решение суда обжаловано. В апелляционной жалобе ответчик указал, что вынесенное решение незаконно, необоснованно, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, в котором в исковых требованиях истцу отказать полностью.

В порядке части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами делаТомшина Елена Леонидовна, согласно Выписке из ЕГРН № 99/2020/311171020 от 04.02.2020 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.43, кВ.102.

Сумма задолженности по лицевому счету № 26762 по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.43, кВ.102, за период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года составила24 610 рублей 54 копейки и пени 5 412 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов и доказательств неправомерности начисления задолженности, тогда как истцом представлены суду в материалы дела доказательства утвержденных тарифов по оказанию услуг, расчет задолженности ответчика. Судом проверены представленные расчеты.

Доводы жалобы ответчика Томшиной Е.Л. не нашли свое подтверждение в судебном заседании и не основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307.

Со стороны истца обязательства по предоставлению услугпо адресу проживания ответчикавыполнены, что не оспаривалось ответчиком, а обязательства со стороны Томшиной Е.Л. по оплате данных услуг, надлежащим образомне исполнялись.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Вместе с тем, согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, от не выплаченной в срок сумм за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей статьей частью размеров пеней не допускается. Данные обязательства ответчиком не исполнялись.

Проверив все доводы жалобы ответчика Томшиной Е.Л., а так же учитывая период, за который предъявлена ко взысканию задолженность, положения подлежащего применению к данным правоотношениям положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчиком, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 376, 376.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░