Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 (2-2839/2023;) ~ М-1979/2023 от 29.09.2023

№2-333/2024

УИД 24RS0016-01-2023-002380-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск                                                                               28 февраля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» к Галкиной Ольге Владимировне, Елькину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «Гортеплоэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в свою пользу задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508,74рублей.

Требования мотивированы тем, что МП «Гортеплоэнерго» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО7 являлась собственником – № доли в праве общей долевой собственности в <адрес> указанном жилом доме. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время круг наследников ответчика не известен.

Определением суда от 6 октября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Галкина О.В., Елькин Д.В., в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4

В судебное заседание представители истца МП «Гортеплоэнерго» ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представители истца не возражали, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники не зависимо от основания наследования и способа принятия данного наследства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из ЕГРН 1/5 доля в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенная в вышеуказанном доме, принадлежала на праве собственности ФИО7 (л.д. 12).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (оборот л.д. 28).

Наследниками первой очереди, вступившими в наследство, являются дети ФИО7 – Елькин Д.В., Галкина О.В., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 28-34).

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 1 306 696,58 рублей,

- 1/5 долю в квартире, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 1 088 189,47 рублей (л.д. 31-32).

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, смерть ФИО7 не освобождает ее наследников – ответчиков, принявших наследство, в том числе состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, нести обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, начисления за коммунальные услуги правомерно производятся на собственника квартиры.

Согласно справки-расчета за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № открытому на имя ФИО10, образовалась задолженность в размере 2 543,69 рублей, что также подтверждается платежными документами (л.д. 11).

Проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчиков, суд соглашается с ним, т.к. рассчитан правильно, является арифметически верным, ответчиками доказательства оплаты указанной задолженности либо свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая представленную истцом справку-расчет по ЖКУ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчиков Елькина Д.В. Галкиной О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. и сумма начисленных пени в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу МП «Гортеплоэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в солидарном порядке (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Елькина Дмитрия Владимировича, Галкиной Ольги Владимировны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 508 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                     Ю.С. Лапина