Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2022 от 30.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 августа 2022 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич,
при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Сапач Д.Ю. в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, Прапорщика Валиева Салавата Наилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июня 2021 г. водитель Валиев С.Н. в 02 час. 25 мин. указанного возле <адрес>
в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мопедом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Содеянное Валиевым С.Н. сотрудниками специализированного полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением должностного лица органа административной юрисдикции от 20 июня 2021 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Валиева С.Н. направлены мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области установлено, что Валиев С.Н. является военнослужащим на основании определения от 27 декабря 2021 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении последнего передано по подведомственности в Челябинский гарнизонный военный суд.

Определением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2022 г. удовлетворено ходатайство Валиева С.Н. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства последнего в Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь
в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные
о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица
не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку административное правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД,
а не зафиксировано в автоматическом режиме, положения ч. 3 ст. 28.6 указанного кодекса при рассмотрении дела в отношении Валиева С.Н. применены быть не могут.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 18 марта
2022 г. № прапорщик Валиев С.Н. с указанной даты направлен в служебную командировку для выполнения специальных задач на полигоны Западного военного округа.

Как следует из ответов временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 8 апреля 2022 г. №, 15 апреля 2022 г. №, 20 апреля 2022 г. №,
28 апреля 2022 г. №, 6 мая 2022 г. №, 16 мая 2022 г. №, 23 мая 2022 г. №,
30 мая 2022 г. №, 8 июня 2022 г. №, 16 июня 2022 г. №, 23 июня 2022 г. №, 30 июня 2022 г. №, 7 июля 2022 г. №, 15 июля 2022 г. № и 3 августа
2022 г. №, каждого в отдельности, известить надлежащим образом прапорщика
Валиева С.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не представляется возможным по причине нахождения в служебной командировке по выполнению специальных задач.

Кроме того, невозможность надлежащего оповещения Валиева С.Н. о дате, месте
и времени рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается отчетами об смс-извещении, согласно которым отсутствуют сведения об их доставке адресату.

Поскольку отсутствует возможность надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в его отсутствие дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из положений ч. 5 ст. 4.5 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье,
в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку судьей Челябинского гарнизонного военного суда 16 февраля 2022 г. удовлетворено ходатайство Валиева С.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, а в Магнитогорский гарнизонный военный суд данное дело поступило 30 марта 2022 г., то период с 17 февраля по 29 марта 2022 г. не входит в срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности.

По причине того, что органом административной юрисдикции датой административного правонарушения Валиева С.Н. указано 20 июня 2021 г., а в период
с 17 февраля по 29 марта 2022 г. производство по делу было приостановлено,
то срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек 31 июля 2022 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению
в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности
Валиева С.Н. истек 31 июля 2022 г., то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу
по контракту, прапорщика Валиева Салавата Наилевича прекратить на основании
п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение
10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Сучков