дело № 2-337/2022
УИД 24RS0059-01-2022-000395-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2022 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые и электрические сети» к Кондаурову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее – МУП ШТЭС) обратилось в суд с иском к Кондаурову Е.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в сумме 61 357,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 040,71 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2016 году между МУП «ШТЭС» и Кондауровым Е.А. заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению физическим лицам № 203014 по адресу: <адрес> Судебный приказ от 29.09.2021 года о взыскании с Кондаурова Е.А. задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.05.2020 года по 31.08.2021 года в сумме 39 769,28 рублей отменен 13.10.2021 года. За период с 01.05.2020 года по 28.02.2022 года задолженность составляет 61 357,07 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2 040,71 рублей.
Представитель истца Кахонец Д.Ю., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года, настаивала на заявленных требованиях, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.
В судебное заседание ответчик Кондауров Е.А. не явился, предоставил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Кондауров Е.А. признал иск, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования МУП «ШТЭС» подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░ 61 357,07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 040,71 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 397 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░