Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2024 ~ М-62/2024 от 19.01.2024

УИД 31RS0011-01-2024-000071-14                       Дело № 2-242/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2024 г.                                                          г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Малахову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Малахову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ЦЗ5КО117820 от 31.08.2023: сумму основного долга в размере 135 820,65 руб., проценты по договору займа за период с 31.08.2023 по 12.10.2024 в размере 10 716,45 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 216,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 135,07 руб., почтовые расходы 115,50 руб., а всего 157 004,09 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 135 820,65 руб., начиная с 13.01.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство АУДИ ALLROAD, 2003 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 182 280 руб.

Истец и ответчик, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: представитель истца посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (л.д.74), ответчик судебной повесткой, направленной ЭЗП (л.д.73), в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75, 83). От представителя истца по доверенности Митрофановой     Я.О. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи погашением задолженности по договору займа в поленом объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.75).

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Заявление об отказе подписано представителем истца Митрофановой Я.О., полномочия которой на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью (л.д. 77).

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 24.01.2024 в целях исполнения решения суда наложен арест на принадлежащий Малахову С.В. автомобиль АУДИ ALLROAD, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; наложен запрет МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ ALLROAD, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.3-4).

В заявлении представитель истца и ответчик просили отменить обеспечительные меры в отношении залогового автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ ALLROAD, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку отпали основании для сохранения мер по обеспечению иска.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 258418 от 12.01.2024 (л.д.9) была уплачена государственная пошлина в размере 10 135,07 руб.

Принимая во внимание положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отказа от иска, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 7 094,55 руб. (10 135,07 х 70%)

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

                        Принять отказ ООО МКК «Центрофинанс Групп» от иска к Малахову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

                        Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Малахову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Корочанского районного суда Белгородской области от 24.01.2024 в виде:

- наложения ареста на принадлежащее Малахову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №) транспортное средство: автомобиль АУДИ ALLROAD, 2003 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- наложения запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ ALLROAD, 2003 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 7 094,55 руб., уплаченную по платежному поручению № 258418 от 12.01.2024 (10 135,07 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья