Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 03.03.2023

                                                                                        Дело № 1-72/2023

                УИД 16RS0035-01-2023-000273-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                         г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А.,

потерпевшего Зарипова И.М.,

подсудимого Никонова А.А.,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., предоставившего удостоверение № 738 и ордер № 372299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никонова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 306 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 09.00 часов по 09.30 минут ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.А., находясь в помещении магазина «Три тополя», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил с рук Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, и покинул помещение вышеуказанного магазина. Далее, возле <адрес> Республики Татарстан, когда Потерпевший №1 с целью вернуть похищенные денежные средства догнал Никонова А.А., последний, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное имущество при себе, с целью доведения преступных действий до конца, толкнув, повалил Потерпевший №1 на землю, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. После Никонов А.А. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1500 рублей.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 45 минут Никонов А.А., действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете № отделения полиции «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденный о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, обратился к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №2, совершив заведомо ложное письменное сообщение о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, который якобы в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Никонова А.А. по адресу: <адрес> похитил сотовый телефон марки «Реалми» имей 1) №, 2) № с абонентским номером №, приобретенного в августе 2021 года за 9449 рублей, а также наличные денежные средства на сумму 2300 рублей, причинив Никонову А.А. значительный имущественный ущерб. При этом Никонов А.А. осознавал, что данное заявление ложное и не соответствует действительности.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Никонова А.А. от дачи показаний, данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов Никонов А.А. шел мимо магазина «Три тополя», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, примерно в это время увидел возле входа своего знакомого Потерпевший №1, подошел к нему, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как Никонов А.А. был с похмелья, попросил Потерпевший №1 купить ему спиртное, на что последний согласился, и вместе зашли внутрь магазина «Три тополя». Помимо Потерпевший №1 и Никонова А.А., в магазине еще находились мужчина (Свидетель №1) с женщиной (Свидетель №4), и продавщица магазина (ФИО2). Потерпевший №1 подошел к барной стойке, хотел купить Никонову А.А. бутылку пива, достал из кармана денежные средства купюрами, какие купюры Никонов А.А. на тот момент не разглядел. Потерпевший №1 попросил у продавщицы пиво и держал деньги купюрами у себя в руке, чтобы расплатиться. Далее Никонов А.А. вырвал денежные средства из рук Потерпевший №1, и быстро направился к выходу, при этом силу Никонов А.А. не применял, просто вырвал деньги из рук, для каких это целей сделал Никонов А.А. пояснить не смог, хоть у него были и свои деньги, Потерпевший №1 перед ним какие – либо долговые обязательства не имеет. Выйдя из магазина «Три тополя», Никонов А.А. направился в сторону <адрес> № по ул. <данные изъяты> Азнакаевского района Республики Татарстан, Потерпевший №1 вышел из магазина за Никоновым А.А. и продолжал идти за ним, кричал требование вернуть деньги. Никонов А.А. остановился, Потерпевший №1 догнал его, и между ними началась словесная перепалка, Потерпевший №1 схватил Никонова А.А. за куртку за плечо, Никонов А.А. оттолкнул его, убрал его руку, и ушел дальше. Потерпевший №1 за Никоновым А.А. дальше не пошел. Позже, когда Никонов А.А. пришел в дом своей матери, увидел, что у Потерпевший №1 похитил всего 1500 рублей. Причиненный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Похищенные деньги не успел потратить, позднее возместил ущерб. На видеозаписи в мужчине в темной куртке, камуфляжном капюшоне, кепке, очках, Никонов А.А. узнал себя, пояснив, что на видео запечатлен момент, как он вырывает деньги из рук Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ к Никонову А.А. домой также пришли сотрудники полиции, он открыл дверь, и ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию о хищении у него денежных средств, написал в отношении Никонова А.А. заявление, Никонова А.А. пригласили в отделение полиции для разбирательства. Когда в одном из кабинетов отделения полиции «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес> Никонова А.А. опрашивал один из сотрудников полиции, участковый, Никонов А.А., думая избежать уголовной ответственности за хищение денег у Потерпевший №1, придумал историю, что якобы Потерпевший №1 ранее сам давал деньги на покупку спиртного, эти деньги у него и забрал, потом придумал, якобы Потерпевший №1 находясь в его квартире в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ похитил сотовый телефон стоимостью 9449 рублей и денежные средства на сумму 2300 рублей. Так как Потерпевший №1 написал в отношении Никонова А.А. заявление, последний тоже решил написать заявление на Потерпевший №1 При этом Никонов А.А. четко понимал, что Потерпевший №1 никакого преступления в отношении него не совершал, ни деньги, ни сотовый телефон у него не похищал, вообще его сотовый телефон был при нем. Перед написанием заявления участковый полиции предупредил Никонова А.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем Никонов А.А. даже расписался в своем заявлении. Но несмотря на это, обозленный на Потерпевший №1 относительно его обращения в полицию о хищении у него денег, и, думая таким образом избежать уголовной ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, добровольно, собственноручно написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 за якобы хищение у него денег и сотового телефона. В своем заявлении Никонов А.А. указал ложные сведения (л.д. 193-195).

Виновность Никонова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что знал подсудимого, в детстве играли в футбол, были дружеские отношения. Это было 25 декабря, он с подругой и другом сидели у барной стойки «Три Тополя». Зашел подсудимый, попросил ему купить пива.До этого он с подсудимым не встречался. Он хотел ему пива купить, продавец уже пробила пиво, он из кармана достал деньги, подсудимый просто вырвал у него деньги в сумме 1500 рублей и ушел. Он пошел за подсудимым, догнал его метров за 50 от магазина, просил вернуть деньги, подсудимый его оттолкнул и ушел, а он упал в сугроб. Потом он, Потерпевший №1 зашел обратно в бар, продолжить банкет. Там уже и полиция приехала, вызвали. Потом через два дня Никонов А.А. эти деньги вернул, извинился, он к нему претензий не имеет. Потом подсудимый обвинял его в том, что будто он украл какой-то телефон и 2300 рублей у него на квартире. Он этого не совершал, у подсудимого в квартире он был 9 лет назад. Подсудимый оговорил его. Просит подсудимого строго не судить.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных последней в ходе предварительного следствия, следует, что 25 декабря с 06.00 часов до 16.00 часов находилась на рабочем месте в магазине «Три тополя». Примерно в 07.00 часов в бар зашли три человека: парень по имени Потерпевший №1 (Потерпевший №1), мужчина в очках по имени Свидетель №1 (Свидетель №1) и женщина (Свидетель №4). Данные лица взяли выпить и стояли за столиком выпивали. Примерно через час к ним зашел мужчина Никонов А.А. и стоял с этими тремя людьми. После Потерпевший №1 пошел на улицу курить, за ним вышел Никонов А.А. После они оба зашли в бар, Потерпевший №1 хотел купить пиво Никонову А.А. Когда Потерпевший №1 достал деньги из нагрудного кармана, Никонов А.А. схватил деньги с руки Потерпевший №1, вырвал их и убежал с магазина в сторону <адрес> Республики Татарстан. У Потерпевший №1 было примерно 1500 рублей, это известно ФИО2, так как давала ему сдачу, когда он покупал водку. После приехали сотрудники полиции (л.д.63).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов подошел к бару «Три тополя», где стояли Потерпевший №1 и Свидетель №5, с ними зашел в бар, Потерпевший №1 купил водку, выпили и Свидетель №5 ушел, Потерпевший №1 проводил последнего. После Потерпевший №1 и Свидетель №1 вернулись в бар «Три тополя», Потерпевший №1 купил еще водки, далее подошла Свидетель №4, втроем распивали водку за столиком. В бар зашел Никонов А.А., Потерпевший №1 на улице курил. Никонов А.А. пошел на улицу и стоял с Потерпевший №1, разговаривали. Спустя примерно 5 минут, Потерпевший №1 зашел, встал возле барной стойки и вытащил из кармана деньги в размере 1500 рублей и держал их в руке, сказал продавщице, чтобы ему дали бутылку водки и пиво. В это время Никонов А.А. вырвал деньги с рук Потерпевший №1 и убежал на улицу в сторону <адрес> Республики Татарстан, а Потерпевший №1 побежал за ним, далее приехали сотрудники полиции. Свидетель №1 видел, как Потерпевший №1 доставал деньги - купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей (л.д. 64).

           Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных последней в ходе предварительного следствия, следует, что    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со своими знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 находилась в баре «Три тополя», расположенном по <адрес> <адрес> Республики Татарстан. В баре распивали алкогольные напитки, которые покупал Потерпевший №1 Потерпевший №1 вышел на улицу, в этот момент в бар зашел мужчина по имени Александр (Никонов А.А.), подошел к столику, ему налили рюмку водки, после пошел на улицу. Спустя некоторое время Потерпевший №1 и Никонов А.А. зашли в бар, о чем – то разговаривали и подошли к барной стойке. Потерпевший №1 достал из кармана деньги, Свидетель №4 стояла к ним спиной. После чего началась «беготня». Свидетель №4 увидела через окно, что прошел Никонов А.А., за ним Потерпевший №1 Спустя некоторое время в бар зашел Потерпевший №1, сказал, что Никонов А.А. вырвал из его рук деньги и ушел. Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции (л.д. 214).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных последней в ходе предварительного следствия, следует, что сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ приехал домой с заработков, привез с собой денежные средства, часть денег оставил матери, а часть денег оставил у себя, какую именно сумму не знает. Примерно в 20.00 часов ушел, дома не ночевал. Домой пришел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, сказал, что находился в баре «Три тополя», где Никонов А.А. забрал из его руки денежные средства в размере 1500 рублей (л.д. 216).

Также доказательствами, подтверждающими виновность Никонова А.А. в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- сообщение о происшествии, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от Глонасс – 112 о том, что «…посторонний мужчина вырвал из рук деньги и убежал…» по адресу: <адрес> <адрес>, «Три тополя» (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Три тополя», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; при производстве осмотра места происшествия участвовал Потерпевший №1, который указал на место рядом с барной стойкой, где у него вырвали из рук денежные средства; при производстве осмотра места происшествия изъяты видеозаписи на оптический диск (л.д. 4-6);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Никонова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов находясь в баре «Три тополя», открыто похитил деньги в сумме 1500 рублей, а именно: выдернул денежные средства с руки, после побежал за ним, кричал ему, чтобы вернул деньги» (л.д.7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с торгового зала магазина «Три тополя», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; на видеозаписи зафиксировано, как в 09.10 часов в магазин заходит мужчина, одетый в головной убор камуфляжного типа, темную куртку и темные брюки, в котором обвиняемый Никонов А.А. узнал себя, подходит к столу, где стоят мужчина и женщина, в 09.12 часов мужчина выходит из магазина; в 09.14 часов в магазин заходит мужчина в черной шапке и темной куртке (Потерпевший №1), за ним заходит мужчина в темной куртке с капюшоном камуфляжного типа и кепкой темного цвета (Никонов А.А.) и встают перед барной стойкой    ; за барной стойкой в это время находится продавщица; в 09.14 часов мужчина в камуфляжном капюшоне (Никонов А.А.) выхватывает из рук мужчины в черной шапке (Потерпевший №1) денежные средства и направляется к выходу; в 09.18 часов мужчина в черной шапке (Потерпевший №1) возвращается в магазин, затем подходит к продавщице и протягивает купюру номиналом 5000 рублей; оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.57-60);

- расписка Потерпевший №1 о получении от Никонова А.А. денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве возмещения ущерба (л.д. 122);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена местность возле <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан (л.д. 226 – 227).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра каких – либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 38-39).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.А. написал явку с повинной, в котором изложил обстоятельства открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 145).

Также виновность Никонова А.А. в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОП «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес> с 2013 года. В его служебные обязанности входит профилактика, пресечение, выявление, раскрытие преступлений и административных правонарушений. Так, при производстве проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях за №, 8362 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 об открытом хищении денежных средств на сумму 1500 рублей, было установлено, что хищение совершил Никонов А.А., который ДД.ММ.ГГГГ для разбирательства был доставлен в отделение полиции ОП «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес> в кабинет №. При опросе по материалу проверки Никонов А.А., пояснил, что у Потерпевший №1 забрал свои денежные средства, которые ранее ему давал для покупки спиртного, также пояснил, что в ночь с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был у него дома, откуда похитил денежные средства на сумму 2300 рублей и сотовый телефон стоимостью 9449 рублей. Никонов А.А. добровольно изъявил желание написать заявление о привлечении к уголовной ответственности в отношении Потерпевший №1 Перед написанием заявления Свидетель №2 предупредил Никонова А.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем Никонов А.А. расписался в заявлении.

         Далее Никонов А.А., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, добровольно, собственноручно, написал заявление в отношении Потерпевший №1 с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за хищение денежных средств и сотового телефона. Все это происходило в кабинете № отделения полиции «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>. При этом сотовый телефон Никонова А.А., о хищении которого он писал в своем заявлении, был при нем, данный сотовый телефон был изъят у Никонова А.А.

В ходе проверочных мероприятий факт хищения какого – либо имущества у Никонова А.А. Потерпевший №1 не подтвердился (л.д.189-190).

          Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных последней в ходе предварительного следствия, следует, что знакома с Никоновым А.А., поддерживают дружеские отношения. 24-ДД.ММ.ГГГГ была в квартире Никонова А.А. по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, распивали спиртные напитки, которые покупал Никонов А.А., на какие средства покупал ей неизвестно. Сотовый телефон Никонова А.А. находился у него дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов Никонов А.А. пригласил ее в гости, распивала с ним спиртные напитки, осталась ночевать у него, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники полиции (л.д. 213).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, примерно в 21.00 часов в гости пришел знакомый Потерпевший №1, принес с собой бутылку водки, после распития спиртных напитков, Потерпевший №1 сказал, что устал и лег спать, никуда не уходил, ушел лишь утром (л.д. 215).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных последней в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В соседней <адрес> проживает Никонов А.А., проживает один, иногда употребляет спиртные напитки, домой к себе никого не пускает, к нему очень редко приходит какая – то женщина, в декабре к нему мужчины не приходили (л.д. 217).

Также доказательствами, подтверждающими виновность Никонова А.А. в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях Никонова А.А. усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д.133);

- заявление Никонова А.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в его квартире по адресу: п.г.т. Актюбинский, <адрес> похитил сотовый телефон марки Реалми С21 имей 1)№, 2)№ с абонентским номером № приобретенный в августе 2021 года за 9449 рублей и 2300 рублей наличными, ущерб значительный. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, заявление принял «УУП ОП «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №2 На лицевой части заявление имеется пометка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имеется подпись заявителя Никонова А.А. На оборотной стороне заявления имеется информация о разъяснении заявителю содержания ст. 306 УК РФ, указаны данные должностного лица, место составления «п.г.т. <адрес>, ОП «Актюбинское», каб. №», время составления «13 час 45 мин» подписи заявителя и должностного лица (л.д. 134);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Никонова А.А. в кабинете № ОП «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес> изъят сотовый телефон Realmi С21 имей 1)№, 2) № (л.д.139-144);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон Realmi С21 имей 1)№, 2) №, который признан вещественный доказательством, передан по принадлежности Никонову А.А., осмотрено заявление Никонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 182-186);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кабинет№ отделения полиции «Актюбинское» отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 202-206).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.А. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции п.г.т. <адрес> собственноручно написал заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за кражу денег и сотового телефона. Однако, в заявлении указал ложные события. Потерпевший №1 деньги и телефон не похищал и вообще в его квартире не был, заявление написал со злости на Потерпевший №1. До написания заявления сотрудниками полиции был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Свою вину признает полностью и раскаивается (л.д.135).

         Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

         Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд выводу о том, что вина подсудимого Никонова А.А. в совершении преступлений по обеим эпизодам является установленной.

Действия Никонова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

         Квалифицирующий признак грабежа – «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый Никонов А.А., после того, как вырвал с его рук деньги, на требование вернуть эти денежные средства, толкнул его, повалив в сугроб, и ушел. Какие-либо телесные повреждения в результате указанных действий потерпевшему Потерпевший №1 не причинены. Таким образом, подсудимый Никонов А.А. применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего Потерпевший №1 в целях удержания открыто похищенных у последнего денежных средств, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

          Действия Никонова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

          При назначении Никонову А.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никонова А.А., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (учитывается при назначении наказания за грабеж); признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников; мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

         Обстоятельства, отягчающие наказание Никонова А.А. судом не установлены.

         Характеризуется Никонов А.А. неоднозначно: жилищной организацией по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Никоновым А.А. преступлений, обстоятельств его совершения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строго наказания, чем лишения свободы не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, а по ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ. Окончательное наказание Никонову А.А. суд назначает с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

          При назначении Никонову А.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. По этому срок или размер наказания за каждое из совершенных преступлений не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

         С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

         Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

         Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Никонова А.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также с учетом позиции государственного обвинителя, который просил постановить назначенное наказание в виде лишения свободы условным и потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, то есть постановить считать назначенное наказание условным. При этом суд устанавливает в отношении условно осужденного испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на него определенные обязанности. По этим же основаниям суд не считает необходимым назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

          Меру пресечения Никонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов и об их последующем взыскании с осужденного в доход государства, суду подлежит вынести отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

признать Никонова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Никонову А.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никонову А.А. наказание постановить считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Никонов А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Никонова А.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения Никонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                         Судья: подпись

                Копия верна.

                Судья                                                                       И.И. Шарифуллин