Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 30.09.2022

УИД №                  Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  12 октября 2022 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Мороз Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – Суворовой Н.А.

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – Ширяевой О.А.,

защитника подсудимой – адвоката Криворотова П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширяевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Батайска <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (сына 2013 года рождения), со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева О. А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 33 минуты, находясь в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>, где между Ширяевой О.А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Ширяева О.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им удар в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в пятом межреберье по парастернальной линии справа, раневой канал идет сверху вниз, спереди назад и проникает в правую плевральную полость, ушиб правого легкого, гемопневмоторакс (около 1 500мл геморрагического отделяемого по данным представленной медицинской документации). Данное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ширяева О.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, дала показания, согласно которым она в ходе распития спиртных напитков по месту своего жительства, ножом нанесла удар в грудь своему мужу Потерпевший №1

Помимо полного признания вины подсудимой Ширяевой О.А., ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой Ширяевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ее малолетним сыном Дзыз А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тещей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он и Ширяева О.А. распивали спиртные напитки по месту своего жительства, в этот момент между ними произошла ссора, в ходе которой Ширяева О.А. взяла нож в правую руку и нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки справой стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым с июля 2022 он работает врачом скорой медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска. В его должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи, госпитализация больного в стационар. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты от диспетчера поступила информация о том, что у мужчины, находящегося по адресу: <адрес>, имеется ножевое ранение. Они незамедлительно на служебном автомобиле сразу же выехали по указанному адресу. По приезду он совместно с фельдшером ФИО2 подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где их встретили две женщины, которые им никак не представились. Указанные женщины провели их в дом, где находился ранее неизвестный мужчина (пострадавший), как оказалось Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лежал на диване, который был доступен к речевому контакту, верно ориентирован, а также отвечал на задаваемые вопросы. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что примерно 15 минут назад неизвестный ему гражданин в результате бытовой ссоры нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь. При этом от Потерпевший №1 исходил запах алкоголя, и он не отрицал данный факт. Затем он произвел осмотр Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что у последнего имелась колото-резаная рана грудной клетки справа, какие-либо синяки и ссадины на теле Потерпевший №1 отсутствовали. После осмотра он совместно с фельдшером ФИО2 оказали первую медицинскую помощь. После этого он совместно с фельдшером ФИО2 и Потерпевший №1 отправились в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска, для дальнейшего оказания квалифицированной медицинской помощи последнему. Во время транспортировки Потерпевший №1 был в сознании и отвечал на поставленные вопросы, а также жаловалась на слабость и боль в области ранения. Далее, они прибыли в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска, где передали Потерпевший №1 дежурному хирургу для дальнейшего оказания квалифицированной медицинской помощи. Ни на одной из женщин, которые их встретили по вышеуказанному адресу видимых телесных повреждений не имелось, за медицинской помощью не обращались. Если бы на ком-либо имелись видимые телесные повреждения, то бригадой скорой медицинской помощи им была незамедлительно оказана скорая медицинская помощь и заведена медицинская карта. (л.д. 130-132)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Ранее по данному адресу она проживала совместно со своей дочерью Ширяевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супругом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства по вышеуказанному адресу, где также находились ее дочь Ширяева О.А. и Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 30 минут она покинула место жительства и направилась по личным делам. Примерно в 22 часа 00 минут она вернулась. Находясь дома, она слышала, что у ее дочери Ширяевой О.А. и Потерпевший №1, находящихся в соседней комнате, происходил словесный конфликт. Примерно в 23 часа 30 минут в связи с тем, что она услышала громкие крики, доносящиеся с соседний комнаты, она решила зайти в комнату и попытаться успокоить ругающихся, зайдя в комнату, она увидела Потерпевший №1, у которого в области грудной клетки справа имелась рана, с которой шло обильное кровотечение, на что она подошла к Потерпевший №1, рукой стала зажимать данную рану, чтобы остановить кровотечение. Ее дочь Ширяева О.А. в этот момент также находилась в комнате, при этом она была в шоковом состоянии. Рядом с дочерью на полу лежал кухонный нож, на котором имелись пятна бурого цвета, как она предположила это была кровь. Далее, дочь Ширяева О.А стала вызывать скорую медицинскую помощь, по приезду которой сотрудники скорой медицинской помощи отвезли Потерпевший №1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска для оказания медицинской помощи. После того, как Потерпевший №1 повезли в больницу, ее дочь Ширяева О.А. подняла лежащий на полу нож и положила его в сервант на нижнюю полку, а после стала пояснять ей о случившимся, а именно дочь пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта, у них с Потерпевший №1 произошла потасовка, в ходе которой Ширяева О.А. взяла в руки кухонный нож, который лежал в серванте, далее дочь стала демонстративно пытаться порезать себе им руку, на что Потерпевший №1 отобрал у нее из рук нож и положил его обратно на сервант. Далее, как поясняла дочь, Потерпевший №1 дал ей пощёчину, чтобы она успокоилась, однако конфликт между ними продолжился, и дочь в порыве агрессии снова достала из нижнего ящика серванта нож, которым стала размахивать перед Потерпевший №1 Потерпевший №1 попытался забрать нож из рук дочери, и в этот момент дочь Ширяева О.А. ножом, который находился у нее в руках нанесла ему один удар в область грудной клетки справа. После того, как дочь Ширяева О.А. рассказала ей о случившемся, через некоторое время по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые приняли у нее и ее дочери объяснения. В момент конфликта Ширяевой О.А. и Потерпевший №1 где находился ее внук ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она ответила, что в момент конфликта внук находился вместе с ней в комнате, когда она вышла из комнаты и направилась к Ширяевой О.А. и Потерпевший №1, внук так же находится в комнате, он вышел только когда Потерпевший №1 забрали на карете скорой медицинской помощи. (л.д. 149-151)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут по адресу: <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения грудной клетки. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Ширяева О.А. указала на место причинения Потерпевший №1 телесного повреждения. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож. (л.д. 18-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет приемного отделения МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска, расположенный на первом этаже, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного помещения обнаружены вещи, а именно: майка черная с надписью «Puma», штаны темно-синего цвета (трико), трусы мужские черного цвета, плед светлого цвета с темными пятнами и небольшим пятном бурого цвета. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные вещи принадлежат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставленного в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска с телесными повреждениями в виде колото-резаной раны в правой части грудной клетки. (л.д. 24-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный сверток, на котором имеется бирка, на которой пояснительный текст, читаемый как: «Нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: РО, <адрес> «а»». Ниже подпись участвующего лица и следователя. На момент осмотра первоначальная упаковка не нарушена. При открытии бумажного свертка, внутри него находится: нож. Нож состоит из клинка и рукояти. Нож общей длиной 323 мм. Рукоять данного ножа изготовлена из пластикового покрытия черно-белого цвета длиной 127 мм. Клинок ножа составляет 196 мм, ширина у основания составляет 29 мм, толщина обуха 1,5 мм. На клинке имеется надпись читаемая как «APOLLO», так же на клинке имеются следы бурого цвета. После осмотра указанный нож сдать в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 71-73)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, на котором имеется бирка, на которой пояснительный текст, читаемый как: «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РО, <адрес>». Ниже подписи участвующих лиц. На момент осмотра первоначальная упаковка не нарушена. При открытии полиэтиленового пакета, внутри обнаружены: штаны мужские темно-синего цвета, трусы мужские, майка мужская черного цвета с логотипом «Puma», плед бежевого цвета с леопардовым принтом. Штаны мужские темно-синего цвета, выполненные из синтетического материала, механических повреждений и пятен не имеют. Трусы мужские черного цвета, выполненные из хлопкового материала, механически повреждений и пятен не имеют. Майка мужская черного цвета, выполненная из синтетического материала на которой имеется логотип «Puma», на которой имеется механическое повреждение в виде надреза справа шириной 29 мм, так же на майке имеются следы бурого цвета. Плед бежевого цвета с леопардовым принтом, выполненный из велюра, на котором имеются механические повреждения, так же на пледе имеется пятно бурого цвета. После осмотра осмотренные объекты сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 76-79)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является карта вызова скорой медицинской помощи № АС – 19940 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А4. В ходе осмотра карты вызова установлено время приема вызова 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, время передачи вызова бригаде скорой медицинской помощи 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Адрес вызова <адрес>. Сведения о больном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав выезжавшей бригады фельдшер ФИО2, врач Свидетель №2 Жалобы пациента: слабость, боль в грудной клетке справа. Анамнез: со слов больного около 15 минут назад неизвестный человек ударил ножом в грудную клетку во время бытовой ссоры. Диагноз: ножевое ранение грудной клетки справа. Журнал вызова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах формата А4. Согласно которого в 23 часа 33 минуты в диспетчерскую скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска поступил вызов от родственников больного Потерпевший №1, по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения. После осмотра карта вызова скорой медицинской помощи № А С – 19940 от ДД.ММ.ГГГГ и журнал вызова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 133-137)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1990 года рождения установлено: слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в пятом межреберье по парастернальной линии справа, раневой канал идет сверху вниз, спереди назад и проникает в правую плевральную полость, ушиб правого легкого, гемопневмоторакс (около 1 500мл геморрагического отделяемого по данным представленной медицинской документации).Данное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.). (л.д. 90-97)

- вещественными доказательствами: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а». (л.д. 74)

- вещественными доказательствами: штанами темно-синего цвета, трусами мужскими, майкой черного цвета с надписью «Puma», пледом светлого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 80-81)

- вещественными доказательствами: картой вызова скорой медицинской помощи № АС – 19940 от ДД.ММ.ГГГГ, журналом вызова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданными ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска. (л.д. 138-139)

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой Ширяевой О.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные в судебном заседании показания подсудимой Ширяевой О.А., а также показания потерпевшего Ширяева С.А., данные в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенные в установленном законом порядке, показания свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Ширяевой О.А. по предъявленному ей обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей и потерпевшего, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, либо имели основания оговаривать подсудимую, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения и потерпевшего, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимой, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Ширяевой О.А. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В правильности вывода заключения проведенной по настоящему делу экспертизы у суда оснований сомневаться не имеется. Заключение эксперта по делу, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ширяевой О. А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ширяевой О.А. преступления, характер телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, наступившие последствия, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего обстоятельства – нахождение Ширяевой О.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ей преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, так и на сам факт его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ширяевой О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ширяевой О.А., суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Ширяевой О.А. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд, считает возможным не назначать Ширяевой О.А. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Ширяевой О.А. положений ст. 64 УК РФ.

Суд, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении Ширяевой О.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширяеву О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ширяевой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденную Ширяеву О.А. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении Ширяевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий           Р.В. Надточиев