Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2023 ~ М-4051/2023 от 16.08.2023

43RS0002-01-2023-005922-82         Дело № 2-3343/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская 70             19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГидроЭлектроМонтаж» к Еремину И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшем 15.02.2021, по вине водителя Еремина И.В., управлявшего автомобилем «Volkswagen 2Н Amorok, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу, последнему причинен материальный ущерб. Истец просит взыскать с Еремина рыночную стоимость материального ущерба транспортного средства 1 186 000 руб., стоимость независимой автоэкспертизы - 8500 руб., госпошлину - 14 155 руб.

Представитель истца по доверенности Шишкина В.В. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала.

Дополнительно пояснила, что рыночная стоимость автомобиля – 1 500 000 руб. Автомобиль был застрахован. Договор аренды имеется в материалах дела № 2-3752/2022. С истца просит разницу между рыночной стоимостью и годными остатками. Автомобиль восстанавливать не целесообразно, он находится на стоянке. Ответчик работником истца не является. Ранее он работал в Карелии и там находился: следил за порядком, как живут работники ООО «ГидроЭлектроМонтаж» в Карелии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела Ленинского районного суда г. Кирова № 2-3752/2022 по иску ИП Григорьевой Н.А. к ООО «Гидроэлектромонтаж» о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль «Volkswagen 2Н Amorok», г.р.з. <данные изъяты>, находится в собственности ООО «ГидроЭлектроМонтаж», в соответствии со свидетельством о регистрации ТС серия <данные изъяты> (л.д. 18, 19, 20). Собственником транспортного средства VOLVO, г.р.з. <данные изъяты> с прицепом г.р.з. <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации ТС <данные изъяты>, является ИП Григорьева Н.А.

15.02.2021 в 11:40 час на 85 км 217 м. автодороги «Суоярви-Койриноя» Питкярантского района водитель Еремин И.В., управляя транспортным средством «Volkswagen 2Н Amorok, г.р.з. <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил столкновение с транспортным средством «VOLVO», г.р.з. <данные изъяты> с прицепом г.р.з. <данные изъяты> под управлением Маляревич А.Н.

25.02.2022 ОГИБДЦ ОМВД России по Питкярантскому району вынесено постановление, вступившее в законную силу, о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Еремина И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.09.2022 по делу № 2-3752/2022 с Еремина И.В. пользу ИП Григорьевой Н.А. в возмещение ущерба взыскано 1 245 573 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 14427, 86 руб. В иске к ООО «ГидроЭлектроМонтаж» Григорьевой Н.А. отказано (л.д. 9).

Вышеуказанным решением суда установлена вина водителя Еремина И.В. в ДТП, а также факт причинения автомобилю истца механических повреждений. Кроме того, судом установлено, что на момент совершения ДТП Еремин И.В. не осуществлял исполнение трудовых обязанностей, управлял указанным автомобилем на основании договора аренды транспортного средства от 01.02.2022.

В результате ДТП, произошедшего 15.0212022 по вине Еремина И.В., управлявшего автомобилем «Volkswagen 2Н Amorok», г.р.з. <данные изъяты>, имуществу ООО «ГидроЭлектроМонтаж» также причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению № 10271 независимой технической экспертизы по определению рыночной стоимости материального ущерба транспортной средства легкового автомобиля «VOLKSWAGEN 2Н AMAROK», <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, размер ущерба составил 1 186 000 руб. (л.д. 12-15).

Стоимость экспертизы составила 8 500 руб. (л.д. 16-17).

Истец просит взыскать с Еремина рыночную стоимость материального ущерба транспортного средства 1 186 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, действующее законодательство, а так же тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, с него, как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 186 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за производство экспертизы в сумме 8 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 155 руб., что подтверждается представленными в суд документами (л.д. 18-20, 21). Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (4345170794) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 186 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 155 ░░░., ░░░░░ – 1 208 655 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2023.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3343/2023 ~ М-4051/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ГидроЭлектроМонтаж"
Ответчики
Еремин Игорь Вячеславович
Другие
Шишкина Виолетта Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Жолобова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--kir.sudrf.ru
16.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2023Передача материалов судье
16.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.11.2023Дело оформлено
13.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее