Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2022 от 25.11.2022

                                                                                      УИД № ХХ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2022 года                                 п. Кадуй                            Дело № 2-419/2022

Вологодской области

    Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.Е. к Шевелевой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фокин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Шевелевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 сентября 2015 года в размере 143 000 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 29 ноября 2015 года за ответчиком числится задолженность по погашению суммы займа и процентов в размере 119 150 руб. 54 коп. После 12 февраля 2016 года оплаты по договору займа не производились. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 119 150 руб. 54 коп., проценты за период с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года в размере 42012 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4423 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец Фокин А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шевелева М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 12 декабря 2022 года представила в суд заявление о применении исковой давности, указала, что с иском не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышает пятьсот тысяч рублей, выдается судебный приказ.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

По сообщению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 22.12.2022 года, Фокин А.Е. к мировому судье по судебному участку № 48 с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа от 28.09.2015 года с Шевелевой М.В., не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Фокина А.Е. к Шевелевой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа он может обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 по адресу: Вологодская область, п. Кадуй, ул. Октябрьская, дом 22.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                                      Н.Р. Кононова