Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                                                                 29 ноября 2023г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Хакимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Молокова А.Н.,

подсудимого Герасимова А.С.,

защитника – адвоката Ляповки В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-402/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002035-85) в отношении

Герасимова А.С., родившегося .........., в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Герасимов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... в дневное время Герасимов А.С. находился в лесном массиве, расположенном в 4-х километрах от **** д.**** и имеющий географические координаты 54°30"50" с.ш. и 100°10"31" в.д., где у него на почве желания употребить наркотическое средство путем его выкуривания, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Герасимов А.С. ...... в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут проследовал на участок местности, расположенный в 4-х километрах 500 метрах от **** д.**** и имеющий географические координаты 54°27"28" с.ш. и 100°7"50" в.д., где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ...... незаконно приобрел путем сбора руками верхушечных частей растения с листьями, плодами, боковыми стеблями, без центрального стебля - частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере в количестве 52,2568 граммов, без цели сбыта, в целях личного употребления, которые сложил в пакет из полимерного материала

Продолжая свои преступные действия, Герасимов А.С., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ...... незаконно хранил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере в количестве 52,2568 граммов при себе во время движения от участка местности, расположенного в 4-х километрах 500 метрах от **** д.**** и имеющего географические координаты 54°27"28" с.ш. и 100°7"50" в.д., до участка местности, имеющего географические координаты: 54°30"50" с.ш. и 100°10"31", а затем, в период времени с 17 часов 45 минут ...... до 13 часов 20 минут ...... на участке местности, расположенном в 4-х километрах от **** д.**** и имеющем географические координаты 54°30"50" с.ш. и 100°10"31" в.д.

Однако, употребить незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в значительном размере в количестве 52,2568 граммов Герасимов А.С. не успел, т.к. ...... в 13 часов 20 минут они были обнаружены сотрудниками полиции, после чего в 14 часов 15 минут ...... изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показаниям Герасимова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Герасимова А.С. допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.58-62 следует, что ...... он находился на рабочем месте, в лесном массиве в 4 километрах от д.****, в вагончике. Он хотел употребить коноплю путем выкуривания. Для этого, примерно в 17 часов 00 минут он взял из вагончика пакет и пошел в поле, которое было расположено справа от вагончика. Он прошел примерно 500 метров от вагончика, увидел коноплю и начал ту собирать. Рвал он в основном листья со стеблей конопли, которые складывал в пакет. Коноплю он собирал для личного употребления. В 17 часов 30 минут он вернулся в вагончик и из части растения конопля получил масло, которое он смешал с табаком и выкурил в течение дня. Оставшуюся растительную массу - конопля он положил в мешок белого цвета, и данный мешок он убрал под вагончик, в котором проживает. ...... примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился в вагончике, посигналила машина. Он вышел и увидел молодого человека, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Тот пояснил, что поступила оперативная информация о том, что в 4 километрах от д.****, в вагончике, расположенном в лесном массиве, хранится наркотическое средство. После чего, ему задали вопрос, хранит ли он в вагончике наркотическое средство, он сказал, что нет. После чего, с его разрешения сотрудник полиции прошел в вагончик. Заходя в вагончик, сотрудник полиции обнаружил мешок белого цвета с растительной массой коричневого цвета. После чего, сотрудник полиции спросил, что находится в данном мешке и кому принадлежит. Тогда он понял, что нет смысла обманывать, и он признался, что данный мешок принадлежит ему, в котором находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ......, Герасимов А.С. указал участок местности, где он ...... собирал коноплю для личного употребления. Кроме того, Герасимов А.С. указал на участок местности, где он хранил растительную массу под вагончиком (л.д.89-97).

Подсудимый Герасимов А.С. оглашенные показания подтвердил.

Признательные показания Герасимова А.С. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания Герасимова А.С. в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля С.. данных в ходе предварительного расследования на л.д.100-102 следует, что ...... им проверялась оперативная информация о том, что в 4-х километрах от ****, ****, в вагончике, расположенном в лесном массиве хранится наркотическое вещество. Около 12 часов 00 минут он приехал по указанному адресу. На данном участке местности находился вагончик. Из данного вагончика вышел мужчина и представился как Герасимов А.С. После чего, он тому объяснил цель своего приезда. После чего, он задал вопрос, употребляет ли тот наркотические средства и хранит ли в вагончике, на что Герасимов А.С., пояснил, что нет. После чего, Герасимов А.С. пригласил его пройти в вагончик. Проходя мимо вагончика с правой стороны, был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета, из которого виднелась растительная масса коричневого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, Герасимов А.С. пояснил, что это конопля, которую он насобирал для личного употребления ....... После чего, им было сделано сообщение в дежурную часть.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования на л.д.103-105 следует, что ...... примерно в 14 часов 15 минут к ней домой пришел мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил принять участие в осмотре места происшествия. Она согласилась. Они проехали к лесному массиву, который расположен недалеко от ****, ****. Также с ними был второй понятой. Перед началом осмотра следователь разъяснил им права и обязанности. Далее они прошли по лесному массиву на участок местности, на котором находился вагончик. Рядом с вагончиком находился мужчина. С правой стороны от входа в вагончик находились растительная масса в мешке белого цвета и чашка. Данный мужчина указал на растительную массу и чашку, в которой, как пояснил данный мужчина, он изготавливал наркотическое средство для личного употребления. Растительная масса и чашка были изъяты. С рук данного мужчины были взяты смывы на марлевый бинт, также был отдельно упакован чистый марлевый бинт.

Из показаний свидетеля Щ. данных в ходе предварительного расследования на л.д.107-109 следует, что ...... примерно в 14 часов 05 минут к ней домой пришел сотрудник полиции и попросил принять участие в осмотре места происшествия. Она согласилась. Они проехали к лесному массиву, который расположен недалеко от д****, ****. Далее прошли по лесному массиву на участок местности, на котором находился вагончик. Рядом с вагончиком находился мужчина. С правой стороны от входа в вагончик находились растительная масса в мешке белого цвета и чашка. Мужчина указал на растительную массу и чашку и пояснил, что изготавливал наркотическое средство для личного употребления. Данная растительная масса и чашка были изъяты. С рук данного мужчины были взяты смывы на марлевый бинт, также был отдельно упакован чистый марлевый бинт.

Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой, с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина Герасимова А.С. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- сообщением от ......, согласно которому за д.**** около вагончика обнаружен полимерный пакет с растительной массой похожей на коноплю (л.д.5);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Тулунский» лейтенанта полиции С. от ......, согласно которому ...... им проверялась оперативная информация о том, что в 4 километрах от ****, **** в вагончике, расположенном в лесном массиве Герасимов А.С. хранит наркотическое вещество (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрена прилегающая территория вагончика, которая расположена в лесном массиве в 4 километрах от ****, ****. С места происшествия изъята растительная масса, металлическая чашка, смывы с рук Герасимова А.С., контрольный образец, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.7-12, 17-23);

- заключением эксперта *** от ......, согласно которому представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотические средство. Масса частей растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на сухой вес составляет 52,2568 г. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук Герасимова А.С. (объект ***) следов канабиноидов конопли не обнаружено. На поверхности фрагмента марли (объект ***), предоставленного в упаковке с пояснительной надписью «Контрольный образец», следов каннабиноидов конопли не обнаружено. На поверхности металлической чашки белого цвета (объект ***) обнаружены каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве (л.д.30-35).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора Герасимов А.С. достоверно зная о том, что запрещено приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, вопреки установленному запрету незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 52,2568 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...... *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ *** от ......) является значительным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Герасимова А.С. суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Герасимова А.С. от уголовной ответственности в связи с примечанием *** к ст.228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Герасимов А.С. не судим (л.д.72). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Герасимов А.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой, неоднократно поступали жалобы от соседей на паразитический образ жизни Герасимова А.С., постоянно проводятся профилактические беседы, которые положительных результатов не приносят. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.71).

Психическое здоровье подсудимого Г. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал и ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, не состоит (л.д.64, 65, 66), в военном комиссариате **** и **** не состоит, по учетным данным не значится (л.д.67), на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... Герасимов А.С. .......... (л.д.84-87). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого Герасимова А.С. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Герасимову А.С. суд признает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому Герасимову А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Герасимова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ч.3 ст.73 УК РФ - условно, при этом в соответствии со ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Герасимовым А.С. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При этом суд считает невозможным применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Герасимову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Герасимова А.С. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой, металлическую чашку в полимерном пакете, смывы с рук Герасимова А.С. на марлевом отрезке, контрольный образец на марлевом отрезке - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.С. Клевцов