дело № 1-106/2020
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18 февраля 2020 года Республика Татарстан
город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Миндубаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника – адвоката Иванова С.Е., подсудимого Данилова С.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Данилова Сергея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, работающего слесарем-ремонтником цеха ..., не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
... примерно в 22 часа 30 минут, Данилов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району РТ от 18 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, умышленно нарушая требования п. 2.7 ПДД, осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что он нарушает безопасность дорожного движения управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ..., на автодороге напротив ..., где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Данилов С.А. и в 23 часа 59 минут находясь в здании Нижнекамского наркологического диспансера, расположенного по адресу: ... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Подсудимый Данилов С.А. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Данилов С.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по данному уголовному делу.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Данилова С.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Данилову С.А. вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья Данилова С.А. и состояние здоровья его родственников, беременность ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п р и г о в о р и л:
Данилова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Данилову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, протокол об административном правонарушении от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт освидетельствования от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ..., протокол о задержании транспортного средства от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Х. Салахов