Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2022 от 26.08.2022

Дело № 12-228/2022

УИД 76RS0024-01-2022-003108-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль      21 ноября 2022 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В., рассмотрев жалобу Маркова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Маркова Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Марков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Марковым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, указывает, что инспектор ДПС произвел замеры с нарушениями: не предоставил документы на прибор.

Марков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что не согласен с процедурой замера светопропускания стекла автомобиля, поскольку замеры проводились прибором, на который у инспектора отсутствовали соответствующие документы. Не оспаривает, что светопропускаемость стекол автомобиля не соответствовала требованиям регламента. Указал, что в протоколе и постановлении неверно указано место остановки инспектором ГИБДД его транспортного средства.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав Маркова А.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 4.3. Технического регламента Таможенного Союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

    Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 21 час 40 минут Марков А.А. в АДРЕС в нарушение пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" управлял транспортным средством KIA CERATO г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие черного цвета, светопропускаемость на передних боковых стеклах составила 3,7%, что не соответствует требованиям Технического регламента.    Факт несоответствия светопропускания переднего бокового стекла автомобиля установленным требования Марковым не оспаривается.

Вина Маркова А.А. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., рапортом инспектора ДПС, и другими.

Измерение светопропускания боковых стекол автомобиля было проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 26.8 КоАП РФ и пункта 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664. Измерения производились с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол "ТОНИК", заводской (серийный) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который прошел соответствующую сертификацию и поверку со сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем, нет причин сомневаться в достоверности показаний прибора.

    Обстоятельства правонарушения, в том числе место правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении.     

    Таким образом, нарушений процессуальных норм КоАП РФ влекущих отмену вынесенных решений, сотрудником ГИБДД, не допущено.

    Совершенное Марковым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не усматриваю, а потому жалобу Маркова А.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Маркова А.А., оставить без изменения, а жалобу Маркова А.А. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Дружкова