Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2023 от 12.10.2023

№12-44/2023                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Федоровка                             23 ноября 2023 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Баскакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, ссылаясь на то, что правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ он не совершал, с вынесением в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности не согласен, просил отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 до принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы, в адрес Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан поступило заявление об отказе от жалобы на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд, с учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поступившее ходатайство, нахожу заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                 ФИО2