Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2021 ~ М-557/2021 от 13.07.2021

№2-595/2021

44RS0027-01-2021-001367-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года             г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ефремову М. Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 415 848,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 358,49 руб., ссылаясь на то, что 29.10.2020 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь Л.) в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения, в счет возмещения которых истец выплатил страховое возмещение в размере 415 848,62 руб. Пожар произошел по вине ответчика, что подтверждается документами компетентных органов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался о времени и месту проведения судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Смирнова Л.П., надлежаще извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

С согласив истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в п. 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (п. 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 34 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ установлено, что граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны, и обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

Из положений ч. 1 ст. 38 данного Федерального закона следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором, а также собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Из приведенных положений законодательства следует, что обязанности по поддержанию домовладения в надлежащем состоянии, соблюдению Правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности лежат и на гражданах, которые пользуются жилыми помещениями.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 05.06.2002 г. №14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.10.2020 г. произошел пожар в (,,,).

По результатам проверки установлено, данная квартира была отключена от электричества, причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем лицами, проживающими по адресу: (,,,), а именно оставление горящей свечки на полу в комнате.

Проверкой также установлено, что в момент пожара в квартире проживал Ефремов М.Н. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами проверки по факту пожара КРСП №43, в том числе объяснениями Ефремова М.Н., собранными по делу доказательствами (выписки из домовой книги, информация Администрации Пригородного сельского поселения.

В результате пожара произошло повреждение огнем имущества, находящегося в (,,,), и принадлежащего Смирновой Л.П.

Данное имущество было застраховано у истца по договору добровольного страхования, правила страхования «Дом Классика» (л.д. 9-11, 16-25, 28-31). Имущество в квартире пострадало в результате пожара, что подтверждается актом о гибели, повреждении или утрате имущества №18079342 от 01.11.2020 г.

По заявлению Смирновой Л.П., истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 415 848 руб. 62 коп. (л.д.32).

10.02.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении суммы ущерба, ответа на которое не поступило (л.д.40).

Сведения о собственниках (,,,), в которой произошел пожар, отсутствуют. Согласно записи в похозяйственной книге №17 лицевой счет 50, стр.51 владельцами квартиры №; в (,,,) Е., Ефремов М.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, фактически проживает по адресу: (,,,).

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Ефремова М.Н., которые он давал в рамках проверки по факту пожара, а также объяснениями его сожительницы и соседей, проживающих в (,,,).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2020 г. на момент прибытия пожарных подразделений ПСЧ-40 г.Нерехта изнутри квартира № горела открытым пламенем по всей площади, огонь распространился на кровлю квартиры № Причиной пожара послужило оставление источника открытого горения (восковой свечи) без присмотра.

Таким образом, нарушение правил пожарной безопасности ответчиком, непосредственно проживающим в квартире, находится в причинно-следственной связи с причиной пожара, произошедшего 20.10.2020 г., в связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 358 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефремова М. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 415 848 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 358 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Судья Чиркина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2021 г.