Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 ~ М-669/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-865/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001291-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г.                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Милаеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с указанным иском к Милаеву И.В., обосновав свои требования тем, что 18.03.2023 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и Милаев И.В. заключили договор займа № 2023-5362039, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 60000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых на общую сумму 127200 руб. сроком до 02.09.2023. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МКК «СФ» свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило. Милаев И.В. надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнил, в результате чего по состоянию на 18.04.2024 образовалась задолженность в размере 136355 руб. 85 коп. (в том числе, сумма основного долга – 57799 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 78556 руб.). 11.05.2023 между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор № СФС-110523-Р уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности, в том числе и по договору займа № 2023-5362039 от 18.03.2023, уступлено ООО «Ситиус». 23.01.2024 ООО «Ситиус» переименовалось в ООО ПК «Вернём». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 136355 руб. 85 коп., в том числе, сумма основного долга – 57799 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 78556 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 руб. 12 коп. и юридических услуг в размере 3300 руб.

Истец ООО ПКО «Вернём»» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представило.

Ответчик Милаев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО МКК «СФ» Милаеву И.В. представлена оферта от 18.03.2023 на заключение договора потребительского займа № 2023-5362039, согласно которой ООО МКК «СФ» предложило предоставить Милаеву И.В. заем в размере 60000 рублей на 168 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1.1. оферты она признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней она будет подписана кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от займодавца.

Согласно выписке из акта приема-передачи реестра Аналогов собственноручных подписей Милаеву И.В. на номер телефона №, указанный в оферте, был направлен код для подписания –1331120.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 1.2 оферты от 18.03.2023 в случае акцепта оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карты либо с использованием платёжного сервиса.

В подтверждение зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика истцом представлена копия справки от 18.03.2023 ООО МКК «СФ», из которой следует, что 18.03.2023 в 16:07:55 на банковскую карту № по договору № 2023-5362039 зачислен перевод в размере 60000 рублей.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и Милаевым И.В. договору потребительского займа №2023-5362039 ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 60000 руб. со сроком возврата до 02.09.2023.

Согласно п. 4 процентная ставка составила 365% годовых.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключена путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей Милаев И.В. при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением его уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщений. При регистрации Милаев И.В. указал своё полное имя, дату и место рождения, номер телефона, адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и приложению № 1 возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 10600 руб. 15 коп. каждые 14 дней, последний платеж – 10598 руб. 77 коп.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Милаевым И.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем по состоянию на 18.04.2024 образовалась задолженность в размере 136355 руб. 85 коп., в том числе, сумма основного долга – 57799 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 78556 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

11.05.2023 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор № СФС-110523-Р уступки прав требования (цессии), на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, в том числе, и требования по договору займа № 2023-5362039 к заемщику Милаеву И.В.

ООО МКК «СФ» в адрес Милаева И.В. направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) от 03.10.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 31.01.2024 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Милаева И.В. в пользу ООО «Ситиус» суммы задолженности по договору займа отменен.

ООО «Ситиус» 23.01.2024 переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Милаев И.В. нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу ООО ПКОР «Вернём», как правопреемнику организации ООО МКК «СФ», право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.п. 23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов не превышает полуторакратного размере суммы предоставленного займа.

Судом принимается представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора потребительского займа, и не противоречат нормам законодательства. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, Милаевым И.В. не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг № В-ИПУ-01/24 орт 24.01.2024, а также платежное поручение № 42138 от 19.04.2024 об оплате ИП Уткину Д.В. юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику Милаеву И.В., договор № 2023-5362039 от 18.03.2023, в размере 3300 рублей.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 руб. 12 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН №) к Милаеву И. В. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Милаева И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» сумму задолженности по договору займа №, заключённому 18.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Милаевым И. В., по состоянию на 18.04.2024 в размере 136355 руб. 85 коп. (в том числе, сумма основного долга – 57799 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам –78556 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 руб. 12 коп., по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., всего: 143582 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий              (подпись) Т.С. Шкарубская