Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-229/2023;) от 23.11.2023

Мировой судья судебного участка № 110 Дело № 12-3/2024 (12-229/2023)

в Советском судебном районе в г. Омске Мосолов Е.А № 5-942/2023

УИД 55MS0110-01-2023-003186-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от …, которым Золотарев Илья Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от …. по делу об административном правонарушении № 5-… Золотарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Золотарев И.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что …. старшим следователем ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску в отношении Золотарева И.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по п. «А, Б» ч.2 ст. 264 УК РФ. Полагает, что указанный факт служит к отмене постановления мирового судьи, поскольку в будущем понесет наказание за данное нарушение.

В судебном заседании Золотарев И.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого причинен тяжкий вред здоровью человеку, потерпевший скончался. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, ведется расследование, назначен ряд экспертиз. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав явившихся участников процесса, оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (п. «А, Б» ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что … в 03 часа 23 минуты Золотарев И.В. управлял автомобилем БМВ 523i, государственный регистрационный знак …, двигался в районе дома … по … в г. Омске, находясь в состоянии опьянения. В действиях Золотарева И.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления отстранен.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Золотарев И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Золотареву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В отношении Золотарева И.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,289 мг/л. С результатом освидетельствования Золотарев И.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д. 4а, 4).

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением ст. следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от ….. в отношении Золотарева И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что … около 03 часов 17 минут водитель Золотарев И.В., находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем БМВ 523i, государственный регистрационный знак …, следуя по проезжей части пр. Мира г. Омска со стороны ул. …. в направлении ул. …. В районе строения № … корп. … по пр. …допустил наезд на пешехода Шитика В.А., следовавшего попутно по проезжей части. После чего на Шитика В.А. произошел наезд автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак …, под управлением водителя Тюменцева В.О., который следовал в попутном направлении сзади. После совершенного дорожно-транспортного происшествия Золотарев И.В. оставил место его совершения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шитику В.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № …. от … причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительной проверки установлено, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение воителем Золотаревым И.В. требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, при квалификации действий Золотарева И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «А, Б» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от …, вынесенное в отношении Золотарева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Золотарева Ильи Васильевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от …, вынесенное в отношении Золотарева Ильи Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья О.С. Рыбалко