.Дело №
50RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 мая 2024 года <адрес>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № в размере 118 684 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 92 312 рублей 54 коп., 24 589 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование займом; 1 782 руб. 03 коп. – пени; о взыскании в счет судебных расходов по оплате госпошлины, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 114 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма; истец указал, что во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств по кредитному договору. Добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «КарМани» выдало ответчику заемные денежные средства в размере 114 444 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых.
Согласно п. 2 договора микрозайма, срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.
В рамках договора микрозайма сторонами было также определено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме, уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвращать полученный микрозайм ежемесячными платежами.
Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).
Согласно п. 14 договора микрозайма установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.
Из материалов дела усматривается, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере 114 444 рублей.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из представленных суду документов установлено, что свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору микрозайма составила 118 684 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 92 312 рублей 54 коп., 24 589 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование займом; 1 782 руб. 03 коп. – пени.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая неисполнение заемщиком договорного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 92 312 рублей 54 коп., 24 589 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование займом.
Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению из расчета 74% годовых на основную сумму долга в соответствии с п. 2 договора микрозайма, согласно которому срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Относительно требований о взыскании неустойки (пени) в размере 1 782 рубль 03 копеек, то суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ к начисленной неустойки и снизить неустойку до 1000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, государственная пошлина.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в указанном выше объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО МК «КарМани» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы задолженности по основному долгу в размере 92 312 рублей 54 коп., неустойка (пени) в размере 1000 копеек, проценты за пользование займом в размере 24 589 руб. 83 коп., а также проценты за пользование займом от суммы основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 312 рублей 54 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки - 74% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 03 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части – в части взыскания неустойки в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева