Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2021 ~ М-3726/2021 от 17.08.2021

Дело №2-4541/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.Т.Пляшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Р.Р. Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Р.Р.Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 334 руб. 69 коп., государственной пошлины в размере 4 526 руб. 69 коп.

В обоснование требований указало, что 28 апреля 2011 года между АО «Связной Банк» и Р.Р.Валеевым был заключен кредитный договор №..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб. с обязательством уплаты процентов 24% годовых,, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту на ... составляет 166 334 руб. 69 коп., из которой: 149 755 руб. 13 коп. – основной долг; 9383 руб. 56 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 5 800 руб. – штраф, 1396 руб.-комиссии. ... между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований ... от 11 декабря 2017 года, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Т-Капитал». ..., на основании договора цессии ..., совершена переуступка прав требований от ООО «Т-Капитал» к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28 апреля 2011 года между АО «Связной Банк» и Р.Р.Валеевым был заключен кредитный договор №..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб. с обязательством уплаты процентов 24% годовых, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту на ... составляет 166 334 руб. 69 коп., из которой: 149 755 руб. 13 коп. – основной долг; 9383 руб. 56 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 5 800 руб. – штраф, 1396 руб.-комиссии.

11 декабря 2017 года между банком и ООО «Т-... уступлены ООО «Т-Капитал» (строка 389609), сумма задолженности 176 455 руб. 20 коп.

... между ООО «Т-Капитал» и истцом был заключен договор ... уступки прав (требований) (цессии). Из выписки из Приложения ... от ... к указанному договору следует, что права по кредитному договору №... уступлены истцу, сумма задолженности 176 455 руб. 20 коп.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району ... по делу ... в пользу АО «Связной Банк» с Р.Р.Валеева была взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан произведено процессуальное правопреемство с АО «Связной Банк» на истца.

04 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору отменен.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ..., рассчитанная на ... в размере 166 334 руб. 69 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Р.Р. Валееву – удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Валеева в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... задолженность в размере 166 334 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 69 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

            Судья                                                                                         А.П.Окишев