Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3159/2023 ~ М-2557/2023 от 13.09.2023

                                                                                           Дело № 2-3159/2023

                                                                      УИД: 51RS0002-01-2023-003158-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

13 ноября 2023 года                                                                           г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.О. к Жогленко Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.О. обратилась в суд с иском к Жогленко Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование заявленных требований указав, что *** на *** м. Жогленко Г.В., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №*** не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий на праве собственности Петрова Е.О.

Виновным в ДТП признан водитель Жогленко Г.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах».

В результате данного происшествия истцу причинён материальный ущерб.

Для определения стоимости ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО №*** от ***, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 1 162 879 руб., с учетом износа 653 801,57 руб., стоимость годных остатков 161 990,83 руб. Оплата стоимости услуг эксперта составила 35 000 руб., дефектовки 10 000 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 500 529,17 рублей, расходы по оплате оценки в размере 35 000 рублей, расходы понесенные по оплате услуг представителя 45 000 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины 8 205 рублей.

Истец Петрова Е.О. и ее представитель Горбачев Р.А. в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела по существу представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что спорный вопрос согласован сторонами в добровольном порядке.

Ответчик Жогленко Г.В. и его представитель Сафонов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петрова Е.О. и ответчиком Жогленко Г.В., согласно условиям которого:

    Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

        Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, из которых 500 000 рублей возмещение материального ущерба, оплата услуг эксперта в сумме 35 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 35 000 рублей.

        Ответчик обязуется переводить денежные средства на счет истца в следующем порядке:

        не позднее *** - 100 000 рублей;

        не позднее *** - 100 000 рублей;

        не позднее *** - 100 000 рублей;

        не позднее *** - 100 000 рублей;

        не позднее *** - 100 000 рублей;

        не позднее *** - 70 000 рублей.

    Банковские реквизиты истца:

    счет №*** Банк получателя: ПАО «Банк ВТБ» БИК: 044030707, Корр.счёт: №*** ИНН: 7702070139

    Получатель: Петрова Е.О.

        В связи с заключением настоящего соглашения Истец отказывается от исковых требований и судебных расходов, превышающих сумму, указанную в п.2 Соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №***, находящемуся в производстве Первомайского районного суда адрес***.

    Производство по гражданскому делу по иску Петрова Е.О. к Жогленко Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Петрова Е.О. при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере 8 205 рублей.

    С учетом заключения сторонами мирового соглашения Петрова Е.О. необходимо возвратить из бюджета муниципального образования адрес*** госпошлину в сумме 5 743 рубля 50 копеек, уплаченную по чек-ордеру от *** на счет УФК по адрес*** (МИФНС России по управлению АО ЛГОМ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                    Е.Н.Григорьева