Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2023 от 11.09.2023

Дело № 12-157/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года                                                                         пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г. в здании суда (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО7 самовольно, вопреки установленным правилам отключил в гараже № гаражно-строительного кооператива «Мотор» электроэнергию, чем нарушил п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Таким образом, в действиях правления ГСК «Мотор» в лице ФИО7 имеются признаки нарушения п.6 Правил, выразившиеся в неправомерном препятствовании перетоку электрической энергии к энергопринимающим объектам, а именно в гараж №. Согласно пояснениям препятствование перетоку электрической энергии к объектам осуществлялось в виду задолженности, однако, данный факт не является основанием для отключения. То есть совершил административное правонарушением, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО7, просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что с владельцем гаража № руководством ГСК «Мотор» договор энергоснабжения не заключался, осуществление пользования электроэнергией проходило незаконно. Судом не приняты, не указаны в постановлении и не дана оценка доводам о том, что абонент был отключен в рамках требований законодательства, как лицо пользующееся электроэнергией без договора. Также судом первой инстанции не приобщен к материалам дела сам акт отключения.

В судебном заседании ФИО7, его защитник Духанин К.А. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, указывали на то, что договор энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» в лицо Ленинского РОЭ и потребителем ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключался и ГУП РК «Крымэнерго» не имеет законных оснований (полномочий) на отключение энергоустановок граждан, не имеющих договорных отношений с предприятием.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении ФИО1 жалобы отказать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОМВД России по Ленинскому району Софин Б.Ю. полагал, что отсутствуют основания для отмены вынесенного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО7 самовольно, вопреки установленным правилам отключил в гараже № гаражно-строительного кооператива «Мотор» электроэнергию, чем нарушил п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Таким образом, в действиях правления ГСК «Мотор» в лице ФИО7 имеются признаки нарушения п.6 Правил, выразившиеся в неправомерном препятствовании перетоку электрической энергии к энергопринимающим объектам, а именно в гараж №. Согласно пояснениям препятствование перетоку электрической энергии к объектам осуществлялось в виду задолженности, однако, данный факт не является основанием для отключения.

Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН о принадлежности гаража № ФИО4; членской книжкой ГСК «Мотор» ФИО4; квитанциями об оплате электроэнергии, в том числе в книжке ГУП РК «Крымэнерго» с оттиском печати ГСК «Мотор»; ответом из прокуратуры Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; уставом ГСК «Мотор»; протоколом № заседания членов Правления ГСК «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями начальника Ленинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Факт отключения ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии от источников электроснабжения гаража № ФИО4, расположенного по в ГСК «Мотор», ФИО6 не отрицается.

Материалы дела исследованные мировым судьей содержат все необходимые фактические данные и доказательства, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия, при этом собранные в деле доказательства подтверждают виновность председателя ГСК «Мотор» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, по делу не установлено.

Действия председателя ГСК «Мотор» ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 получили надлежащую правовую оценку мирового судьи и обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными. Отсутствие в материалах дела акта отключения не повлияло на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя и его защитника с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене судебного постановления не является.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ с учетом личности лица, совершившего правонарушение, степени его вины, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые бы являлись безусловным основанием к отмене принятого решения не допущено.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление мирового судьи оставить без изменений.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в порядке предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья                                                                                               В.Г. Верескун