Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 ~ М-596/2022 от 05.03.2022

                                    К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи         Барчо Р.А.,

При секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «Камаз 6520» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения.

В тот же день участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, так как столкновение произошло с участием двух автомобилей; причиненный ущерб автомобилям не вызывал у сторон разногласий, как и то обстоятельство, что ФИО2 является виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО11 согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля «<данные изъяты>» г/н № на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии РРР №.

В установленный законом 15-дневный срок ответчик не направил в адрес ФИО11 свой экземпляр извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 через представителя – ФИО6 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении.

В этот же день, страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, произвела калькуляцию ущерба, признала случай страховым и организовала ремонт автомобиля «<данные изъяты>» г/н № в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> подписали акт приемки-сдачи выполненных работ по результатам произведённого ремонта автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатил расходы на ремонт в сумме 92 289 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перечислил в <данные изъяты> денежные средства, истраченные на осуществление восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы на независимую оценку в общей сумме 95 470,50 рублей.

В связи с невыполнением ФИО2 обязанности по предоставлению страховщику пакета документов о произошедшем ДТП, ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО11 направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Ущерб, причиненный истцу в размере стоимости восстановительного ремонта, ответчик не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 470,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 065 рублей.

Истец - ФИО11, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела повестками, направленными по месту жительства, а также по имеющимся номерам мобильных телефонов, в судебное заседание не явился; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявил, мотивированные возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «Камаз 6520» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения.

В тот же день участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, так как столкновение произошло с участием двух автомобилей; причиненный ущерб автомобилям не вызывал у сторон разногласий, как и то обстоятельство, что ФИО2 является виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО11 согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля «<данные изъяты>» г/н № на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии РРР №.

По требованию страховщика и в установленный законом 15-дневный срок ответчик не направил в адрес ФИО11 свой экземпляр извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 через представителя – ФИО6 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении.

В этот же день, страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, произвела калькуляцию ущерба, признала случай страховым и организовала ремонт автомобиля «<данные изъяты>» г/н № в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> подписали акт приемки-сдачи выполненных работ по результатам произведённого ремонта автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатил расходы на ремонт в сумме 92 289 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перечислил в <данные изъяты> денежные средства, истраченные на осуществление восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы на независимую оценку в общей сумме 95 470,50 рублей.

В связи с невыполнением ФИО2 обязанности по предоставлению страховщику пакета документов о произошедшем ДТП, ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО11 направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Ущерб, причиненный истцу в размере стоимости восстановительного ремонта, ответчик не возместил.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована истцом.

В установленный законом срок и по требованию истца ФИО2 не представил страховщику извещение о ДТП.

При этом, истец по платежному требованию перечислил в страховую компанию потерпевшего 95 470,50 рублей.

В силу изложенных обстоятельств, которые подтверждаются письменными доказательствами, представленными в деле, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения регрессного требования страховщика.

На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ФИО11 страховое возмещение в порядке в регресса в размере 95 470,50 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО11 понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 065 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца - ФИО11 судебные расходы на оплату государственной полглины в размере 3 065 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11:

-95 470 /девяносто пять тысяч четыреста семьдесят/ рублей 50 копеек - сумма ущерба в порядке регресса;

-3 065 /три тысячи шестьдесят пять/ рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Р.А. Барчо