Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2024 (2а-7501/2023;) от 13.12.2023

по делу № –1594/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Дениса Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Виноградовой Регине Михайловне, УФССП России по Ленинградской области, УФССП России об обязании вернуть излишне взысканные денежные средства,

третье лицо: Мельничук Александр Леонтьевич

установил:

Первоначально Семенов Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению исковых требований Семенова Дениса Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Виноградовой Регине Михайловне, УФССП России по Ленинградской области, УФССП России, об обязании вернуть излишне взысканные денежные средства по правилам гражданского судопроизводства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Ответчики и третье лицо, в судебное заседание не явились, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, учитывая, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Семенова Дениса Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Виноградовой Регине Михайловне, УФССП России по Ленинградской области, УФССП России, об обязании вернуть излишне взысканные денежные средства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: