Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2020 от 03.08.2020

уголовное дело № 1-366/2020                        

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2020-004762-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова О.П.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника Софронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Владимира Владимировича, ------

------

------;

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов В.В. совершил преступление против собственности, а также покушался на совершение преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1. Будучи привлечённым 29.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 09.08.2019 за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, 08.06.2020 в период с 18 час. 07 мин. по 18 час. 08 мин. он, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Хузангая, д.14, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну бутылку водки «Пять озёр», ёмкостью 0,5 литра, алк. 40% стоимостью 180,08 руб. без учёта налога на добавленную стоимость, спрятав в находившийся при нём полимерный пакет, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошёл мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 180,08 руб.

Эпизод №2. Иванов В.В. в период с 18 час. 07 мин. по 18 час. 10 мин. 16.07.2020, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, д.8а, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну банку кукурузы сладкой «Bonduelle», ж/б, весом 170 гр. стоимостью 41,76 руб. без учёта налога на добавленную стоимость, одну банку красной фасоли «Семейные секреты», ж/б, весом 400 гр. стоимостью 23,08 руб. без учёта налога на добавленную стоимость, одну банку рыбной консервы «Горбуша натуральная «Доброфлот», ж/б, весом 245 гр. стоимостью 82,75 руб. без учёта налога на добавленную стоимость, спрятав в карманы джинсов, после чего не оплатив стоимость похищенных товаров на кассе, прошёл мимо кассовой зоны магазина, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

При ознакомлении обвиняемого Иванова В.В. и его защитника с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Софронов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 при выполнении требований ст.225 УПК РФ выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Будучи надлежащим образом и своевременно извещены о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, своих возражений против принятия решения в особом порядке в суд не представили.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Иванову В.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Иванов В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова В.В. органом дознания квалифицированы по 1 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по 2 эпизоду – по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Иванова В.В. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяний соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия Иванова В.В. по 1 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по 2 эпизоду – по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Иванов В.В. на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.69), находился на профилактическом наблюдении в БУ «РНД» МЗ ЧР с диагнозом: ------. Снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений (л.д.70). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённые Ивановым В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом размера причинённого ущерба и категории преступления степень общественной опасности совершённых деяний не высокая.

Иванов В.В. судим. По месту жительства характеризуется посредственно: жалобы и заявления на него не поступали, часто употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.В., по первому эпизоду суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт полное возмещение причинённого преступлением ущерба, о чём свидетельствует расписка на листе дела 71, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его подробные показания и занятая позиция позволили органу дознания завершить расследование в максимально короткий срок. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам является рецидив преступлений, поскольку Ивановым В.В. совершены умышленные преступления при непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимому Иванову В.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по второму эпизоду, не усматривая оснований для применения к Иванову В.В. ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Так как Иванов В.В. раскаивается в совершённых преступлениях, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества.

Приговор от 29.06.2020 в отношении Иванова В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

По данному делу Иванов В.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Иванову Владимиру Владимировичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Иванова Владимира Владимировича обязанности: регулярно являться на регистрацию в дни и с периодичностью, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства и в случае трудоустройства работы без уведомления этого органа.

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29.06.2020 исполнять самостоятельно.

Иванову Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 СD-R-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева