Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2019 ~ М-166/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-795/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года              г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца Асочаковой И.М., представителя истца по устному ходатайству Мартынова Ф.Ю.,

представителя ответчика ООО «Домотех» по доверенности от 01.01.2019 Лапик И.А.,

представителя третьего лица ООО «Гарантстрой» по доверенности от 12.03.2019 Моторева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданское дело по иску Асочаковой Ирины Михайловны к ООО «Домотех» (ООО «Горжилуправление 7»), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском в обоснование требования указав, что является собственником <.........>. Квартира расположена на последнем этаже многоквартирного жилого дома. Управление домом с 18.06.2009 осуществляет ООО «Горжилуправление-7» (ООО «Домотех»). В июне 2018 в квартире истца произошло проседание перекрытия крыши, что подтверждается актом управляющей компании от 20.06.2018. На момент проверки выявлено, что в зале по центру комнаты по потолку проходит трещина с отставанием штукатурного и побелочного слоев длинной 1 метр; в спальне по центру комнаты, окрашенному известковым составом проходит трещина с отставанием известкового набела длиной 2 метра. Вероятной причиной является проведение капитального ремонта кровли в связи с нагрузкой на деревянное перекрытие, в результате чего произошло отставание штукатурного слоя от деревянных конструкций. Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Результат», отчетом которого от 20.08.2018 определена стоимость восстановительного ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в результате нарушения технологий строительства при проведении капитального ремонта кровли по состоянию на 17.07.2018 – 48 954 рубля. 30.10.2018 истец обратилась в управляющую компанию с письменным заявлением о возмещении материального ущерба, однако письмом от 09.11.2018 ответчик отказал добровольно возместить ущерб ссылаясь на то, что капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома производился Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края с помощью подрядной организации ООО «Гарантстрой», в связи с чем претензию необходимо предъявлять к подрядной организации. Однако, по мнению истца, на основании акта от 28.06.2018 №04-158/08 ООО «Горжилуправление-7» о приемке выполненных работ, указано, что предъявленные к приемке работы по капитальному ремонту многоквартирного дома выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, отвечают строительным нормам и правилам. Претензий к качеству и технологии производства не имеется. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, а также требования Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика ООО «Горжилуправление-7» (ООО «Домотех») причиненный материальный ущерб 48 954 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей и судебные расходы 11 000 рублей.

Определением Находкинского городского суда от 1 февраля 2019 года исковое заявление было принято к производству суда.

Истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по доводам иска, с учетом заявленных исковых требований (цены иска) против передачи дела по подсудности мировому судье не возражали.

Представитель ответчика ООО «Домотех» после оглашения истцом требований пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель третьего лица ООО «Гарантстрой» оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье на усмотрение суда.

От привлеченного определением суда от 21 февраля 2019 года соответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции по делу и предоставлением иска со всеми приложенному к нему документами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления Асочаковой И.М. следует, что сумма требований не превышает 50 000 рублей. При этом, суд учитывает, что требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по своей сути вытекают из основного материального требования о взыскании стоимости ущерба.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ, а также пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также место проживания истца и местонахождение ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки,

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-795/19 по исковому заявлению Асочаковой Ирины Михайловны к ООО «Домотех» (ООО «Горжилуправление 7»), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки, расположенный по адресу: 692919, г. Находка, ул. Малиновского, д. 1м.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         М.А. Чернова