Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 (12-804/2022;) от 14.12.2022

Дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области              27 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна, рассмотрев жалобу администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. № 2074/22/34044-АП от 08 декабря 2022 года о назначении административного наказания по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюнин К.О. № 2074/22/34044-АП от 08 декабря 2022 года администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице Морозовой Е.О., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление №2074/22/34044-АП от 08 декабря 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу № 2-2517/2009 на администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области возложена обязанность перекатить сброс неочищенных сточных вод, поступающих с автодорог, находящихся на автодорожных мостах железобетонной плотины ГЭС, водосливной плотины и грунтовой плотины и № 41 ГЭС, грунтовой плотины № 42 ГЭС по выпускам дождевой канализации № 5, №6, № 7, и предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Межрайонным отделом    судебных    приставов    по    особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 29419/19/34044-ИП от 09.10.2011, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № 009412295.

20.10.2022 года судебным приставом Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области вручено требование об исполнении решения суда, которым установлен очередной срок исполнения 27.10.2022 года.

В виду неисполнения указанного требования в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении №2074/22/340044-АП от 28.11.2022 года.

Постановлением № 2074/22/340044-АП по делу об административном правонарушении администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 21.04.2022 года № 240 автодорожный мостовой комплекс через реку Волга по Волжской ГЭС (от железнодорожного переезда до автозаправочной станции) передан из муниципальной собственности городского округа г. Волжский в собственность Волгоградской области с 01.11.2022 года указанный объект находится в собственности Волгоградской области. В связи с тем, что администрация городского округа г. Волжский не является собственником указанного объекта и утратила возможность исполнять решение суда, считает возможным прекратить исполнительное производство.

В связи с тем, что администрация городского округа г. Волжский не является собственником указанного объекта и утратила возможность исполнять решение суда, обратилась в Волжский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В ходе судебного разбирательства защитник администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Ильченко Н.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил оспариваемое постановление № 2074/22/34044-АП от 08 декабря 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Поскольку в исполнении решения суда имелись препятствия, которые Администрация городского округа город Волжский не могла преодолеть. По состоянию на 30.10.2022 года уже произошла передача имущества – спорного объекта комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, 01.11.2022 года внесена запись в ЕГРЮЛ о новом собственнике, определением Волжского городского суда от 16.2.2022 года № 2-2517/2009 (13-2378/22) Администрации отказано в прекращении исполнительного производства, а определением Волжского городского суда №2-2517/2009 (13-60/2023) произведена процессуальная замена должника с администрации городского округа город Волжский Волгоградской области на правоприемника комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, настаивает на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области старший лейтенант внутренней службы Олюнин К.А., вынесший оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области лейтенант внутренней службы Паньшина А.Н., составившая протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия оспариваемого постановления была получена защитником администрации городского округа – г. Волжский Ильченко Н.Ю. 08.12. 2022 года, что подтверждается его подписью на обжалуемом акте; жалоба на постановление подана в суд 14.12.2022 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ильченко Н.Ю., исследовав представленные административным органом копии материалов дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, исследовав дополнительные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления и прекращения производства по делу.

В силу частей 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2009 года исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора к администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области о запрещении сброса неочищенных сточных вод в реку Волгу удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в течении года после вступления решения суда в законную силу прекратить сброс неочищенных сточных вод, поступающих с автодорог, находящихся на автодорожных мостах железобетонной плотины ГЭС, водосливной плотины и грунтовой плотины №41 ГЭС, грунтовой плотины №42 ГЭС по выпускам дождевой канализации №5, №6, №7.

Решение вступило в законную силу 11 сентября 2009 года и обращено к исполнению.

По определению суда от 17 мая 2016 года по делу выдан дубликат исполнительного листа.

15.10.2009 судебным приставом –исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 12383/09/03/34 в отношении администрации городского округа г. Волжский, которым должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения решения суда от 05.06.2009 года по делу № 2-2517/2009 г.(л.д.49-50)

11.07.2019 исполнительное производство передано в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, где 23.07.2019 г возбуждено исполнительное производство № 29419/19/34044-ИП в отношении администрации городского округа г. Волжский.(л.д.45-47)

В ходе исполнения указанного выше решения Волжского суда судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Волгоградской области должнику администрации городского округа город Волжский неоднократно вручались требования о необходимости исполнения решения суда в 5- ти дневный срок со дня поступления требования. Последнее получено должником 20.10.2022 года со сроком исполнения 27.10.2022 года. Указанных обстоятельств не оспаривает и защитник должника.

Решение суда администрацией городского округа-город Волжский Волгоградской области не исполнялось, в связи с чем, постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Н.В. Бланк    11 ноября 2021 года администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Вынесенное постановление получено защитником администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Ильченко Н.Ю., действующим на основании доверенности, 11.11.2021 года. Постановление исполнено и штраф оплачен.

06.10.2022 года постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюковым С.Г.     администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

Вынесенное постановление получено защитником администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Ильченко Н.Ю., действующим на основании доверенности, 06.10.2022года.

20.10. 2022 года должнику вручено требование от 13.10.2022 года об исполнении решения суда в течение 5-дневный срок с момента вручения.

Срок исполнения решения суда, установленный требованием судебного пристава –исполнителя, истек с учетом выходных 27.10.2022 года.(л.д.39)

09 ноября 2022 года в адрес должника приставом направлено извещение о необходимости явки 28.11. 2022 года в 15-00 часов для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которое вручено адресату 14.11. 2022 года.(л.д.35).

28.11.2022 года в присутствии защитника Ильченко Н.Ю. в отношении должника администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области составлен протокол №2074/22/34044-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, который в тот же день вручен под роспись защитнику должника Ильченко Н.Ю..

В присутствии защитника должника состоялось рассмотрение протокола №2074/22/34044-АП и постановлением от 08.12.2022 года №2074/22/34044-АП администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Как установлено должностными лицами службы судебных приставов и следует из копий протокола и постановления об административном правонарушении №2074/22/34044-АП от 08.12.2022 года, 11 апреля 2013 должник привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

29.07.2022 должник привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

06.10.2022 года должник был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере по 60000 рублей.

20.10.2022 года должнику вручено требование об исполнении решения суда в 5-ти дневный срок с момента вручения ШПИ 80096977716231.

27.10.2022 года срок исполнения решения суда, установленный требованием судебного пристава исполнителя истек.

Приведённые выше обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Паньшиной А.Н. в отношении администрации городского округа – г. Волжский протокола об административном правонарушении № 2074/22/34044-АП от 28.11.2022 года и вынесения 08.12.2022 года врио начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюниным К.А. постановления № 2074/22/34044-АП о признании администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства защитником должника не оспаривались в судебном заседании.

Согласно части 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно статьи 6 указанного Федерального закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В силу статьи 113 того же Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и норм действующего административного законодательства, исполнительский сбор взыскивается за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в первоначально установленный срок для добровольного исполнения; ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора, а неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С учетом длительности периода неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа юридическим лицом, на которое возложена соответствующая обязанность, непринятием администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению судебного акта суда общей юрисдикции, а также требований судебного пристава-исполнителя во вновь установленный срок, должностное лицо УФССП России по Волгоградской области правомерно признало администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, поэтому постановление о привлечении к административной ответственности является законным.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченными должностными лицами межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, в пределах их компетенции.

Оценка виновности администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в совершении вмененного административного правонарушения предполагает выяснение в соответствии с частью 2 статьи 2.1, статьи 26.1 КоАП РФ наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.

Доказательств исполнения решения суда и того, что должником своевременно предпринимались все возможные и зависящие от него меры по исполнению решения суда не представлено; в ходе рассмотрения дела и жалобы достоверно установлено, что у администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области имелась возможность соблюдения требований действующего законодательства по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, однако, должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения решения, а также для исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя после взыскания исполнительского сбора, а затем и наложения административного штрафа, не предпринял необходимых, своевременных и надлежащих мер для его исполнения, что свидетельствует о наличии вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в том, что виновный не исполняет требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, при этом он нарушает срок исполнения, установленный судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, и каких-либо объективных причин, препятствующих выполнению администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области обязанностей, возложенных на нее действующим законодательством по исполнению вступившего в законную силу решения суда, не установлено.

Администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Как установлено при рассмотрении жалобы, с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа, для решения судебным приставом вопроса об отложении исполнительских действий, продления срока совершения исполнительных действий после получения требования судебного пристава-исполнителя с вновь установленным сроком для исполнения решения после наложения штрафа, администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области не обращалась, постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении административных штрафов не были признаны незаконными и не отменены, своевременных и надлежащих мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в том числе после наложения административных штрафов, администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области, как должник по исполнительному производству, не предпринимала. В связи с чем имеются основания полагать, что возможность исполнения судебного акта у администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области имелась, но юридическим лицом не принято всех зависящих от него мер для совершения данных действий.

При указанных обстоятельствах, врио начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, полномочия которого, вопреки доводам защитника должника, подтверждены копией приказа №1890-лс от 07.12.2022 года, пришел к правильному выводу о том, что в действиях администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

В ходе производства по данному делу должностным лицом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, виновное в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства в совокупности являются допустимыми и достаточными для установления вины администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в совершении вмененного правонарушения.

В этой связи, доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые опровергали бы выводы должностного лица административного органа в постановлении, они направлены на переоценку доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные. Данные доводы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в постановлении должностным лицом выводами, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Довод жалобы о том, что администрация городского округа г. Волжский не является собственником указанного объекта, согласно постановления Губернатора Волгоградской области от 21.04.2022 года № 240 автодорожный мостовой комплекс через реку Волга по Волжской ГЭС (от железнодорожного переезда до автозаправочной станции) передан из муниципальной собственности городского округа г. Волжский в собственность Волгоградской области с 01.11.2022 года указанный объект находится в собственности Волгоградской области, в связи с чем было утрачена возможность исполнять решение суда, а исполнительное производство подлежит прекращению, суд считает не состоятельными.

Солгано выписки из ЕГРН следует, что 01 ноября 2022года автодорожный мостовой комплекс через реку Волга по Волжской ГЭС ( от железнодорожного переезда до автозаправочной станции) зарегистрировано в собственность Волгоградской области.

Данные о том, что автодорога, находящаяся на автодорожных мостах железобетонной плотины ГЭС, водосливная плотина, грунтовая плотина № 41, грунтовая плотина № 42 ГЭС, выпуски дождевой канализации № 5, №6, №7 входя в состав автодорожного мостового комплекса через реку Волга по Волжской ГЭС ( от железнодорожного переезда до автозаправочной станции), суду не представлено.

Кроме того, исполнительное производство №29419/19/234044-ИП не окончено и не прекращено, определение о процессуальном правопреемстве должника администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области на правопреемника комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области по гражданскому делу №2–2517/2009не вынесено 17.01.2023 года и не вступило в законную силу. Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области продолжает являться должником, который 13 лет уклоняется от исполнения решения суда.

Как следует из представленных документов и доводов защитника должника фактическая передача объекта произошла 30.10.2022 года, а регистрация перехода права собственности 01.11.2022 года, то есть уже после истечения срока установленного требованием судебного пристава, который истек 27.10.2022 года.

Таким образом администрация городского округа город Волжский Волгоградской области оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности, за неисполнение решения суда, в момент когда еще являлась собственником автодороги, находящейся на автодорожных мостах железобетонной плотины ГЭС, водосливной плотины, грунтовой плотины № 41, грунтовой плотины № 42 ГЭС, выпусков дождевой канализации № 5, №6, №7 входя в состав автодорожного мостового комплекса через реку Волга по Волжской ГЭС ( от железнодорожного переезда до автозаправочной станции),

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих принятие администрацией городского округа – город Волжский всех мер по своевременному и надлежащему исполнению судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в том числе, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и установления судебным приставом-исполнителем срока для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, а также в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, или наличие объективных причин, препятствующих выполнению должником возложенных на него действующим законодательством обязанностей, не представлено.

При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом административного органа существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, допущено не было, нормы материального права применены правильно, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, получившие свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом по делу об административном правонарушении постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 2 статьи 17.15 КоАП РФ для юридических лиц, назначено администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области №291/22/34044-АП от 03 марта 2022 года, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 2074/22/34044-░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░