Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2024 от 19.02.2024

Дело № 4/17–59/2024

УИД: 25RS0013-01-2019-001994-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., изучив обращение начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении осуждённого ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> (с момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставлена прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание - 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> окончательно ФИО1 назначено наказание – девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата>. №186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по первому приговору: период с <Дата> по <Дата> включительно.

Мера пресечения ФИО1, избранная по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят ФИО1 под стражу в зале суда.

Начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с «запросом об исправлении технической ошибки», то есть о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении осуждённого ФИО1 в части даты исчисления срока наказания и крайней даты зачёта времени содержания под стражей по указанному приговору суда.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих ей положений ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как установлено судом, осуждённый приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, находящейся на территории Уссурийского районного суда <адрес>, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Партизанского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения правил подсудности, установленных ч. 2 ст. 396 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обращение начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении осуждённого ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Направить для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес> обращение начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении осуждённого ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья                                                                                          Г.А. Приказчикова