Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-33/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Некоузского района Корнилова А.Г.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимого Доля А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

         Доля Александра Витальевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

                                                   Ус т а н о в и л:

Доля А.В. виновен в управлении мопедом «Альфа» в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 10.07.2022 года в 20 часов 46 минут.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Доля А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25.09.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 06.10.2021.

10 июля 2022 года в 20 часов 46 минут Доля Александр Витальевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Альфа», государственный регистрационный знак отсутствует, на автодороге Некоуз-Большое Фролово 3км Некоузского района Ярославской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». Доля А.В. прошел процедуру освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 touch-k №900927. Согласно акту освидетельствования 76АА №112515 от 10.07.2022 в выдыхаемом воздухе Доли А.В. на момент освидетельствования имелись пары этанола в количестве 1,038 мг/л. Таким образом, зафиксирован факт управления мопедом Долей А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Доля А.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Доля А.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимый Доля А.В., осознает характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в присутствии защитника. Преступление, за которое осуждается Доля А.В. ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

          Суд делает вывод о виновности Доля А.В. в совершении преступления, за которое он осуждается, на основании материалов уголовного дела: показаний подозреваемого Доля А.В., показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, рапорта об обнаружении преступления ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО6, сообщением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО1, протокола осмотра места происшествия от 10.07.2022, протокола выемки от 22.07.2022 года, протокола осмотра предметов (документов) от 22.07.2022 года, протокола осмотра предметов (документов) от 26.07.2022 года, копией постановления от 25.09.2021, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76АА № 112515, бумажного носителя с фиксацией результата освидетельствования и считает, что обвинение, с которым согласился Доля А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность Доля А.В. в совершении преступления доказана.

Действия Доля А.В. суд квалифицирует по ст. ст.264.1 ч. 1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доля А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что Доля А.В. не женат, имеет иждивенцев, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, за которое осуждается Доля А.В. ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает Доля А.В. наименее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 10.07.2022 – возвращен старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО2 (л.д.49), мопед марки «Альфа», государственный регистрационный знак отсутствует – возвращен собственнику ФИО4 (л.д.83)

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Доля Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 10.07.2022 – оставить ОГИБДД МО МВД России «Некоузский», мопед марки «Альфа», государственный регистрационный знак отсутствует – оставить собственнику ФИО4 (л.д.83)

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        Т.Н. Жданова