Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-42/2023;) от 18.12.2023

В окончательной форме изготовлено 14.02.2024 года

УИД: №             Дело № 11-4/2024 (Дело № 2-2547/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                      07 февраля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя истца Грудновой Н.Д., действующей на основании доверенности № 21 от 02.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к Ануфриеву ФИО5 о взыскании убытков, по апелляционной жалобе истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Ануфриеву В.А. о взыскании убытков, в обосновании иска указала, что в связи с наличием у ИП Ануфриева В.А. просроченной задолженности по налоговым платежам 01.07.2019 Межрайонная ИФНС России № 19 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП Ануфриева В.А. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 производство по делу № А60-38103/2019 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ИП Ануфриеву В.А. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры. После прекращения дела о банкротстве Ануфриева В.А. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области фактически понесенных им расходов при исполнении обязанностей в деле о банкротстве в сумме 18 656,21 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, определение суда исполнено, платежным поручением от 31.12.2020 судебные расходы возмещены в сумме 18 656,21 руб. Ссылаясь на положения статей 9, 47, 59, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 15, 1064 ГК РФ Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области просит взыскать с Ануфриева В.А. убытки в размере 18 656,21 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 21.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 08.12.2023 произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-2547/2023 Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области на правопреемника Межрайонную ИФНС России № 29 по Свердловской области.

В апелляционной жалобе истец Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области полагает, что мировой судья неполно исследовал обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу, судом не учтено, что должник самостоятельно не исполнил обязанность, установленную п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве по подаче в арбитражный суд заявления о признании его банкротом. О противоправном поведении должника, направленном на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, свидетельствует сокрытие должником имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве, затягивание процедуры банкротства. Должник в деле о банкротстве, являясь трудоспособным гражданином, и продолжая ввести предпринимательскую деятельность до 20.09.2020 включительно, не раскрыл финансовому управляющему, ни суду сведений об источниках и размерах своих доходах на проживание, должником не представлено доказательств, объективно препятствующих трудоустройству должника, с целью получения денежных средств для расчетов с кредиторами. Просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования к Ануфриеву удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области Груднова Н.Д. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнив, что на момент обращения налогового органа в арбитражный суд ответчик обязанность, установленную п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве по подаче в арбитражный суд заявления о признании его банкротом, не исполнил, располагал денежными средствами, достаточными для самостоятельного обращения в суд с соответствующим заявлением, но уклонился от этого, в связи с чем его поведение расценивается как недобросовестное. В ходе процедуры банкротства должник уклонился от представления финансовому управляющему и суду документов и сведений, в том числе, касающихся имущества, за счет которого будут погашаться долги.

Ответчик Ануфриев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 18.03.2011 до 25.09.2020 Ануфриев В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения 25.09.2020 (л.д. 18).

В указанный период времени образовалась задолженность по налоговым платежам.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей 01.07.2019 Межрайонная ИФНС России по № 19 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Ануфриева В.А. несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ИП Ануфриев В.А. в арбитражный суд с таким заявлением не обращался.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 заявление Межрайонной ИФНС России по Свердловской области принято к производству.

Определением Арбитражного суда от 15.11.2019 требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ИП Ануфриеву В.А. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области по налогам в размере 197 138 руб. включены во вторую очередь, требования в размере 631 438 руб. 35 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 производство по делу № А60-38103/2019 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ИП Ануфриеву В.А. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 с Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области взыскано возмещение судебных расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение финансового управляющего в размере 18 656 руб. (л.д. 8-10).

Обращаясь в суд с настоящим иском Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области ссылалась на то, что вследствие необращения Ануфриева В.А. в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) с таким заявлением была вынуждена обратиться Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области, и она же вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Ануфриева В.А. государством, в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение финансового управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья указал, что доказательств того, что у ответчика на момент возникновения обязанности обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, суду представлено не было, из пояснений представителя истца и исследованных доказательств следует, что данных средств у должника не имелось.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без установления существенных обстоятельств по делу.

Обращаясь в суд с иском к Ануфриеву В.А. о возмещении убытков, Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области сослалась на право требования к должнику о возмещении понесенных за него расходов. При этом Ануфриев В.А. нарушил положения ст. 9, 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В силу ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела о банкротстве следует, что в период возникновения у ИП Ануфриева В.А. указанной налоговым органом задолженности имелись обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 и части 2 статьи 213.4 указанного выше Федерального закона, обязывающие его обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку налоговым органом при наличии установленной задолженности должника ИП Ануфриева В.А. по уплате в бюджеты различных уровней налоговых платежей принимались меры для взыскания задолженности за счет имущества должника 25.06.2019 Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области было принято решение № 21 о подаче заявления в Арбитражный суд о признании ИП Ануфриева В.А. несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд с соответствующим заявлением налоговый орган обратился 01.07.2019 (л.д. 15).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 заявление Межрайонной ИФНС России по Свердловской области признано обоснованным и принято к производству (л.д. 13).

Таким образом, с момента возникновения признаков неплатежеспособности и до момента обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника предусмотренный п. 2 ст. 9, п. 2.1 ст. 213.4 Закона о банкротстве срок для направления такого заявления в арбитражный суд ответчиком нарушен.

Причины, по которым возникли основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в данном случае юридического значения не имеют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Как следует из представленной истцом суду апелляционной инстанции декларации ИП Ануфриева В.А. за 2017 год, его доход за налоговый период составлял 5 986 500 руб. После чего Ануфриев В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность вплоть до 20.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Из пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что действует презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Судом установлено, что у должника на момент возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, имелись денежные средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника. Доказательств, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. В ходе процедуры банкротства от представления финансовому управляющему и суду документов и сведений, в том числе, касающихся имущества, за счет которого будут погашаться долги, должник уклонился

До момента обращения налогового органа в арбитражный суд, ответчик соответствующее заявление не направил. Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Ануфриевым В.А. предусмотренного п. 2 ст. 9, п. 2.1. ст. 213.4 Закона о банкротстве срока направления указанного заявления.

Таким образом, Ануфриев В.А. не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в результате чего государству причинен ущерб в размере суммы компенсации расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Размер убытков подтверждается определением Арбитражного суда, платежным поручением от 31.12.2020 о перечислении денежных средств в сумме 18 656,21 руб. (л.д. 17).

Судом установлено, что имелись достаточные основания для обращения Ануфриева В.А. в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, однако указанная обязанность им не была исполнена, в связи с чем ИФНС понес расходы в качестве оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 18 656 руб. 21 коп., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 746 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 29 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 656 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 746 ░░░. 25 ░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░