Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2024 (2-12611/2023;) от 13.12.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2024года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058498,63рубля (в том числе просроченная ссудная задолженность 1072203,27рублей, просроченные проценты по договору цессии 493328,77рублей, просроченные проценты за период конкурсного производства в размере 198548,06рублей, пени за просрочку погашения ссуды 262689,80рублей, пени за просрочку выплаты ежемесячных процентов 31728,72рубля), проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Московский кредитный банк заключён кредитный договор № на сумму 1084642,27рублей под 23% годовых на срок 180месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Между ПАО МКБ и ООО АМАНТ заключен договор уступки права требования (цессии), после чего между ООО «АМАНТ» и ООО «МФО «Столичный Ритм» также заключен договор цессии, а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Столичный ритм» и ПАО «Выборг Банк» заключен договор цессии № об уступке права требования задолженности по кредитному договору с ПАО МКБ.

Приказом Банк России №№ у ПАО «Выборг Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Конкурсным управляющим ПАО «Выборг-Банк» выступает ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в соответствии с которым ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставленная без ответа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражения и(или) сведений о погашении задолженности в суд не представил.

Суд определил слушать дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Московский кредитный банк заключён кредитный договор № на сумму 1084642,27рублей под 23% годовых на срок 180месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора следует, что займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ПАО МКБ и ООО АМАНТ заключен договор уступки права требования (цессии), после чего между ООО «АМАНТ» и ООО «МФО «Столичный Ритм» также заключен договор цессии, а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Столичный ритм» и ПАО «Выборг Банк» заключен договор цессии № об уступке права требования задолженности по кредитному договору с ПАО МКБ.

Приказом Банк России №ОД-2965 у ПАО «Выборг Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Конкурсным управляющим ПАО «Выборг-Банк» выступает ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В соответствие со стэ.56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований. Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанных задолженностей за спорный период, ответчиком также не представлены.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетами сумм задолженностей представленными истцом, т.к. они математически верны, произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере, в том числе о взыскании суммы процентов и неустоек до момента фактического исполнения обязательства.

По основанию ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 18492,49рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № № в пользу ПАО «Выборг Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058498рублей 63копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18492рубля 49копеек.

Взыскать с ФИО1, <адрес> рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № № в пользу ПАО «Выборг Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» ИНН № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга 10722023рубля 27копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 10722023рубля 27копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Е.М. Миронова

Решение принято в окончательной форме 09.02.2024года

Судья:                                                                                          Е.М. Миронова