Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 ~ М-133/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-310/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-000356-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 обратилось в суд с иском к наследникам Журавлева Д.А., указав, что 17.10.2019 с ним был заключен кредитный договор №784296, по условиям которого истец предоставил Журавлеву Д.А. кредит в сумме 107 759 руб. под 19,7 % годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 01.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 131 854,51 руб., из которых 99 516,71 руб. - просроченный основной долг и 35 337,8 руб. - просроченные проценты. 14.01.2020 заемщик Журавлев Д.А. умер.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследника заемщика Журавлева А.А. сумму задолженности в размере 131 854,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 387,09 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска.

Ответчик Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Третье лицо Журавлева В.П., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Журавлевым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №784296. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 107 759 руб. под 19,7 % годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5 468,7 руб. (п. 6). В материалы дела представлены копии индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, общих условий предоставления кредитов. Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспорен.

14.01.2020 заемщик Журавлев Д.А. умер. Согласно полученным от нотариуса Мельниковой Л.В. сведениям, наследником к имуществу Журавлева Д.А. является брат Журавлев А.А., подавший 09.06.2020 заявление о принятии наследства по закону. Мать Журавлева В.П. отказалась от наследства в пользу Журавлева А.А. 22.07.2020 Журавлеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела в копии договору купли-продажи от 11.09.2020, Журавлев А.А. продал 1/3 долю жилого дома по адресу <адрес>, С. за 600 000 руб. Указанная 1/3 доля жилого дома принадлежала Журавлеву А.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 18.12.2012 и от 22.07.2020.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя Журавлева Д.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с принявшего наследство ответчика Журавлева А.А. задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило суду, что заемщик Журавлев Д.А. был застрахован в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья, срок действия страхования с 17.10.219 по 16.10.2021. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило о некомплекте документов и невозможности в связи с этим произвести страховую выплату. В материалы дела страховщиком представлены копии заявления Журавлева Д.А. на участие в программе добровольного страхования, Соглашения об условиях и порядке страхования, Правил комбинированного страхования, Условий участия в программе добровольного страхования, других документов.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь должен представить документы, в том числе свидетельство о смерти, официальный документ, содержащий причину смерти, медицинские документы, документы органов МВД, свидетельство о праве на наследство, справку-расчет. Не смотря на то, что страховщик многократно извещал об этом обратившуюся за страховой выплатой Журавлеву В.П., необходимые документы так и не были предоставлены. Сведений о том, что меры к предоставлению необходимых документов были приняты принявшим наследство ответчиком, в материалах дела не имеется, при том, что у банка отсутствует возможность самостоятельного представления данных документов. Добросовестность действий участников гражданского оборота предполагает учет прав и законных интересов других участников правоотношений, оказание им необходимого содействия. В случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимых документов, является ожидаемым поведением лица.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая не представление их ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8640 (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 784296 ░░ 17.10.2019 ░ ░░░░░░░ 131 854,51 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 837,09 ░░░., ░ ░░░░░ 141 691,6 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░░░