Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2022 от 12.07.2022

                                             Дело №1-254/22

                                 УИД 23RS0044-01-2022-002967-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Федоровская Абинского района                  12 августа 2022 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района Ш.Е.В., Е.В.Н., подсудимого Кислицина А.В., защитника М.Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чиковой И.А., а также с участием потерпевших Я.А.В., Г.А.М., К.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по месту жительства подсудимого материалы дела в отношении Кислицина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> проходящего лечение от травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислицин А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 1час. 10мин. до 1 час. 15мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно, их п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»; п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по обочинам...»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» проявил преступную небрежность, а именно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на прямом участке автодороги, видимость на котором была ограничена темным временем суток, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги на обочину, расположенную слева по ходу его движения, где допустил наезд на бетонную плиту пожарного гидранта, после чего на припаркованный автомобиль <данные изъяты> с госномер № и далее на бетонный столб с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего сидения автомобиля <данные изъяты> Я.А.В. были причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, пассажирам заднего сидения Г.А.М. причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, К.Д.А. - в виде <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, Кислицин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Потерпевшие в судебном заседании указали, что достигли примирения с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред и просили дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшими, согласился с их просьбами о прекращении дела, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник полагал необходимым принять решение о прекращении дела, а государственный обвинитель не возражал против принятия такого решения.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, полагая, что принятие такого решения будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении дела, суд учитывает, что подсудимый признанием вины способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, меру пресечения считает необходимым отменить, гражданские иски по делу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░